Вердикт Конституционного Суда (КС) РФ о юрисдикции Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) рождает неустранимые несоответствия и может вызвать в вслед за собой обострение напряженности в межгосударственных отношениях – такого мнения придерживается большая часть специалистов, расспрошенных РАПСИ во вторник. Одновременно с этим кое-какие адвокаты именуют решение КС «умным и логичным».
КС РФ во вторник своим решением выделил, что Российская Федерация остается под юрисдикцией ЕСПЧ и не будет уклоняться от выполнения его решений. Наряду с этим суд определил, что участие Российской Федерации в межгосударственном контракте не означает отказа от государственного суверенитета. «Решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ, а разрешать вопрос о употреблении законодательства должны национальные власти», - постановил суд.
«Кто в лес, кто по дрова»
адвокат Виталий Черкасов думает, что ни к чему конкретному в данном вопросе Российская Федерация так и не пришла.
«Абсолютно двоякая позиция получается: с одной стороны, в Конституции прописан приоритет межгосударственных норм, но тут же нам показывают , что в конкретных случаях от принятых обязанностей мы можем отходить. Кто в лес, кто по дрова – так получается. Другими словами в конкретных случаях соблюдаем принятые обязанности, в конкретных – нет. Это не хорошо», – разъясняет решение КС Черкасов.
Он кроме того напоминает, что статьи действующих нормативно правовых актов должны быть незыблемы, а стороны процесса должны понимать, как действуют его механизмы. «А тут все будет дано на откуп правоприменителю. Тяжело будет при таких условиях сказать, что Российская Федерация – юридическое государство», – заключил Черкасов.
Юрист Владимир Жеребенков напоминает, что в статье 15 Конституции РФ отмечается о приоритете межгосударственного права над русским.
«Сейчас появляется неустранимое несоответствие. Вынесенное КС решение нельзя назвать толковым: суд дает наводку на благоусмотрение, таким образом появляется оценочный момент и неясность. Появится лазейка обходить и игнорировать интернациональные нормы, это не нормально», – настаивает юрист.
Жеребенков думает, что решение КС «ангажировано и выходит за рамки юридического поля»: «В последнее время, по несчастью, КС характерны такие решения. У нас граждане и без того не доверяют нашим судам, да и то, что КС стал стороником такого ущербного правосудия – вдвойне безрадосно».
«Решений ЕСПЧ, которые злят власти, немножечко»
А вот для юриста Алексея Мельникова такая позиция КС не представляется новостью.
«3 года назад глава КС Валерий Зорькин в «Русском газете» практически развернуто изложил эту же позицию. Фактически данное решение будет означать, что
КС РФ во вторник своим решением выделил, что Российская Федерация остается под юрисдикцией ЕСПЧ и не будет уклоняться от выполнения его решений. Наряду с этим суд определил, что участие Российской Федерации в межгосударственном контракте не означает отказа от государственного суверенитета. «Решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ, а разрешать вопрос о употреблении законодательства должны национальные власти», - постановил суд.
«Кто в лес, кто по дрова»
адвокат Виталий Черкасов думает, что ни к чему конкретному в данном вопросе Российская Федерация так и не пришла.
«Абсолютно двоякая позиция получается: с одной стороны, в Конституции прописан приоритет межгосударственных норм, но тут же нам показывают , что в конкретных случаях от принятых обязанностей мы можем отходить. Кто в лес, кто по дрова – так получается. Другими словами в конкретных случаях соблюдаем принятые обязанности, в конкретных – нет. Это не хорошо», – разъясняет решение КС Черкасов.
Он кроме того напоминает, что статьи действующих нормативно правовых актов должны быть незыблемы, а стороны процесса должны понимать, как действуют его механизмы. «А тут все будет дано на откуп правоприменителю. Тяжело будет при таких условиях сказать, что Российская Федерация – юридическое государство», – заключил Черкасов.
Юрист Владимир Жеребенков напоминает, что в статье 15 Конституции РФ отмечается о приоритете межгосударственного права над русским.
«Сейчас появляется неустранимое несоответствие. Вынесенное КС решение нельзя назвать толковым: суд дает наводку на благоусмотрение, таким образом появляется оценочный момент и неясность. Появится лазейка обходить и игнорировать интернациональные нормы, это не нормально», – настаивает юрист.
Жеребенков думает, что решение КС «ангажировано и выходит за рамки юридического поля»: «В последнее время, по несчастью, КС характерны такие решения. У нас граждане и без того не доверяют нашим судам, да и то, что КС стал стороником такого ущербного правосудия – вдвойне безрадосно».
«Решений ЕСПЧ, которые злят власти, немножечко»
А вот для юриста Алексея Мельникова такая позиция КС не представляется новостью.
«3 года назад глава КС Валерий Зорькин в «Русском газете» практически развернуто изложил эту же позицию. Фактически данное решение будет означать, что
No comments:
Post a Comment