Суд провозгласил сейчас решение о возможности выполнения распоряжения Европейского суда по защите прав человека по делу "Анчугов и Гладков против Российской Федерации", вынесенного в июле 2013 года. Податели заявления – один из них отбывал в то время наказание в виде тюрьмы , а второй был досрочно высвобожден – оспорили в ЕСПЧ норму, не разрешающую заключенным учавствовать в выборах (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ).

ЕСПЧ стал стороником граждан РФ, подчеркнув, что лимитирование права голоса носит полный, непроизвольный и недифференцированный характер. Оно касается всех осуждённых и распространяется на целый срок отбывания наказания вне зависимости от тяжести и вида совершенного правонарушения, периода избранного наказания и других личных условий. Исходя из этого Страсбургский суд посоветовал Российской Федерации гарантировать лиц, осужденных к тюрьме , избирательными правами.
Минюст Российской Федерации просил КС РФ оценить, допустимо ли выполнение этого решения ЕСПЧ в России. Министерство посчитало, что согласование с позицией ЕСПЧ преступило бы положения Конституции РФ о ее высшей правовой силе и приоритете над любыми иными юридическими актами (ч. 1 ст. 15, ч. 1, ст. 79 Конституции РФ).
КС РФ пошёл к выводу, что осуществить решение ЕСПЧ нереально. Действительно, это относится мер, предполагающих введение в русского юридическую систему изменений, которые разрешали бы ограничивать в избирательных правах не всех осуждённых. Судьи выделили, но, что вероятно выполнить решение ЕСПЧ в части мер характера, нацеленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности употребления ограничений избирательных прав осужденных. Так, федеральный законодатель вправе, согласно точки зрения КС РФ, оптимизировать систему уголовных наказаний. Например, перевести обособленные режимы отбывания тюрьмы (к примеру, в спецпоселении-) в альтернативные виды наказаний, не смотря на то, что и связанные с принудительным лимитированием свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.
Напомним, в июле 2015 года КС РФ засвидетельствовал приоритет Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ. Фактически это указывает как раз возможность Суда оценивать, допустимо ли выполнить то либо другое решение ЕСПЧ и не преступит ли это нормы фундаментального закона.

Группа парламентариев Государственной думы опротестовывает конституционность норм о взимании платы за проезд большегрузных ТС по дорогам федерального значения

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по трассам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение административных штрафов за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об трассах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие поэтому фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об дорогах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС трассам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими дорогам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Посмотрите еще нужный материал по теме нужно ли подписывать апп если есть решение суда о признании права собственности на квартиру. Это возможно станет интересно.

Правоохранительные органы Хорватии задержали подозреваемого в хищении в форме мошенничества начальника управления капитального строительства большого нефтеперерабатывающего завода в Краснодарском крае. Об этом по информации сайта МВД Российской Федерации.
В заявленнии гороиться, что операция международного розыска была инициирована работниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации и ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю.
В пресс-релизе отмечается, что россиянин был задержан при попытке пересечения границы Хорватии и Словении. На сегодняшний день готовится операция экстрадиции подозреваемого в Российскую Федерацию.
Главу краснодарского НПЗ подозревают в воровстве свыше 137 млн рублей методом изготовления с соучастниками фальшивых документов о исполнении строительных работ по демонтажу временного причального сооружения, расположенного на побережье Чёрного моря. В МВД уверены в том, что в действительности работы осуществлены не были, но были уплачены полностью компании, поднадзорной задержанному.
В сентябре 2015 года в отношении россиянина было возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере).

Скоро тоннели в Москве будут оснащены стационарными комплексами фотовидеофиксации, что разрешит выявлять такие нарушения, как обгон и разворот в тоннеле, и превышение допустимой скорости движения в нем, и наказывать штрафом нарушителей. Это заявил помощник начальника Центра компании дорожного движения Столичной мэрии (ЦОДД) Дмитрий Горшков в процессе прошедшей день назад в ЦОДД открытой лекции. Он подчернул, что на сегодняшний день тестируется работа таковой камеры в Лефортовском тоннеле.

Кроме того стационарные комплексы светло синий начнут отмечать движение транспорта с невключенными фарами ночью. Кроме этого, разрабатывается методика, дающая выявлять обстоятельства непропуска пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах.

Потребность расширения списка видов нарушений ПДД, отмечаемых камерами, ЦОДД удостоверяет данными статистики. Так, за прошедший год количество ДТП с потерпевшими в местах, где определены стационарные комплексы фотовидеофиксации, уменьшилась на 20%. Помимо этого, с того времени, как камеры стали регистрировать обстоятельства движения грузового транспорта потом второй полосы автомагистрали (с середины прошлого года), средняя скорость на Третьем автотранспортном кольце, к примеру, подросла на 11%.

Предполагается повысить и количество установленных в столице стационарных комплексов видеофиксации – с нынешних 805 до 1400. Часть новых камер будет расположена на местности Троицкого и Новомосковского административных округов, а часть – на неконтролируемых пока участках вычлененных полос для публичного транспорта.

Представитель ЦОДД напомнил, что начиная с конца прошлого года в Москве устанавливаются камеры, развернутые назад. Первично это было сделано для аутентификации мотоциклистов, превышающих скорость и ездящих по "выделенке", – так как номера мотоциклов расположены сзади, работающие навстречу транспорту камеры, очевидно, не могли их закрепить. Но оказалось, что развернутые камеры весьма действенны и в обнаружении едущих по обочине автолюбителей, подчеркнул Дмитрий Горшков.

БЛАНКИ

Претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства
Другие бланки

На сегодняшний день прорабатывается кроме того опытный проект по администрированию вычлененных полос для публичного транспорта автобусами ГУП "Мосгортранс". На текущий момент, напомним, 110 автобусов, оснащённых камерами, фиксируют нарушения правил остановки и остановки средств передвижения (п. 3.27-3.28 ПДД), исполняя, по сути, функции мобильных комплексов фотовидеофиксации – так называемых "парконов". Но в различие от схемы, по которой работают последние – двукратной регистрации одним "парконом" координат нарушителя с промежутком в 5-10 минут (что оказывает помощь отделить неправильную стоянку от вынужденной кратковременной остановки, например), координаты предполагаемых нарушителей фиксируются следующими приятель за ином автобусами так называемых экспресс-маршрутов. В случае реализации предлагаемого ЦОДД проекта камеры, установленные на автобусах, будут отмечать прямо движение автотранспорта по вычлененным полосам. "Имеется такие автомобилисты, которые скрываются за автобусом, думая, что не попадут в камеру. Так вот они-то как раз замечательно будут видны камере, установленной сзади автобуса", – разъяснил Дмитрий Горшков.

Самих "парконов" на текущий момент в Москве 270, в первых числах Апреля к ним добавились еще пять электромобилей. Работают они по 700 маршрутам, вдобавок эти маршруты все время корректируются, в частности по заявкам граждан (но в любом случае по согласованию с Государственной автоинспекцией Москвы). Кстати, стационарные комплексы фотовидеофиксации тоже периодически переносятся – из тех мест, где обстановка на дороге стала свыше спокойной, на участки дорог с повышенной аварийностью. Но, в большинстве случаев, на исходном месте их размещения устанавливаются интенсивные муляжи, которые нереально различить от работающей камеры, выделил помощник начальника ЦОДД.

В заключение Дмитрий Горшков подчернул, что на сегодняшний день обсуждается вопрос о возможности реализации механизма своевременной передачи информации о закреплённом камерой нарушении, например о значительном превышении разрешенной скорости, на ближайший к ней пост ГИБДД. Это не весёлая новость для почитателей высоких скоростей, поскольку в случае если такое нарушение будет закреплено и инспектором ГИБДД, обойтись минимальным административным штрафом, который надеется при регистрации камерами (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ), не окажется.

В Москве возбуждено второе дело в отношении создателя сообщества "Смотра.ру", который, как считает расследование, организовал воровство машин бизнес-класса, чтобы за счет фальшивых документов получить от страховщиков 7 млн рублей.
Как информирует пресс-служба московского ГУ МВД, Эрик Китуашвили подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в области страхового дела) и ст. 174.1 (легализация финансовых средств либо другого имущества, купленных лицом по итогам осуществления им правонарушения) УК РФ.
По мнению следователей, молодой человек вместе с соучастниками инсценировал воровство трех автомобилей – Lexus LS430, Mercedes SL 55 AMG и BMW M5L. Затем они продемонстрировали в страховые организации фальшивые документы о наступлении страховых случаев. В качестве возмещения им уплатили 7 млн рублей. Полученная сумма была переведена на банковский счёт поднадзорной Китуашвили компании для ее последующего применения в денежно-бизнес активности. Наряду с этим противозаконный источник дохода как будто бы был сокрыт.
В последних числах Марта Тверской суд Москвы взял под стражу на два месяца Анну Каганскую, гражданскую жену Китуашвили. Ее кроме того подозревают в обмане с страховкой автомобиля. Китуашвили, узнаваемый под псевдонимом Эрик Давидыч, был взят под стражу в последних числах Февраля.
Создатель "Смотра.ру" связывает свое преследование с выходом новой части следствия о коррупции в ГИБДД, указывает РБК. В последних числах Декабря был обнародован видеоролик о коррупции в ГИБДД: обращение о двойном подданстве главы московской ГИБДД Виктора Коваленко, и о противоправном получении "прекрасных" номеров.

Ответственность за противоправный сбор и распространение сведений о пострадавших от противозаконных посягательств не достигших совершеннолетия желают усилить

На разбирательство нижней палаты парламента сегодня был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹ , нацеленный на защиту интересов не достигших совершеннолетия и увеличения наказания для СМИ, опубликовывающих данные о малышах, пострадавших по итогам противозаконных деяний. Для этого Псковское областное Собрание парламентариев предлагает занести ряд корректировок в закон о СМИ и УК РФ.

Так, документом предусмотрено фиксирование режима сбора СМИ сведений об условиях осуществления противозаконных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия. Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением таковой режим не установлен. Предполагается, что для этого корреспондентам потребуется отправить запрос в прокуратура и милиция, органы прокуратуры либо письменное заявление абсолютно законному представителя пострадавшего или самому малышу, в случае если его возраст образовывает не менее 14 лет. Иные источники информации в этом случае будут считаться противоправными.

Помимо этого, в УК РФ может быть включён таковой состав правонарушения, как "Противоправный сбор и распространение сведений о не достигших совершеннолетия, пострадавших от противозаконных деяний". Например, предлагаемой ст. 137.1 может быть включена ответственность за противоправные сбор и (либо) распространение в публичном выступлении либо демонстрирующемся произведении, СМИ либо Интернете информации об условиях осуществления противозаконного деяния против половой свободы и половой неприкосновенности малыша. Предполагается, что за данное правонарушение будет угрожать одно из следующих наказаний:

• штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет;
• лишение права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период от двух до пяти лет;
• принудительные работы на период до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет либо без такового;
• арест на период до полугода,
• лишение свободы на период до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет.

Нормативный орган указывает, что в уголовном законе уже определена ответственность за противоправное распространение информации о потерпевших, не достигших 16-летнего возраста. Но для наступления ответственности нужно присутствие тяжких следствий, появившихся по итогам данного правонарушения (ч. 3 ст. 137 УК РФ). Остальные нарушения в данной сфере подпадают под ст. 13.15 КоАП РФ.

Наряду с этим, со слов Псковского областного Собрания парламентариев, практика употребления указанной уголовно-правовой нормы отсутствует. Нормативный орган думает, что это согласовано со трудностью установления поэтому той публикации, от которой наступили следствия.

Псковского областного Собрания парламентариев находит действующую систему наказания в данной сфере слишком мало твёрдой и действенной и настаивает на одобрении предлагаемых им изменений. Свое мнение нормативный орган, например, аргументирует тем, что на сегодняшний день потерпевший не защищен от противоправного распространения информации о нем на периоде доследственной ревизии. Так как процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу появляется после возбуждения дела.

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу семейный юрист. Это возможно может быть познавательно.

Генпрокуратура РФ настаивает на неоплачиваемом представлении школьникам рабочих тетрадей

Проработать возможность прямого фиксирования этого правила в федеральном законе первый помощник Генпрокурора РФ Александр Буксман внес предложение Главу минобразования и науки РФ Дмитрию Ливанову. В Генпрокуратуре РФ растолковывают, что на сегодняшний день ученики уже обладают правом на неоплачиваемое пользование книжками и учебными пособиями, и учебно-методическими материалами и средствами обучения и воспитания (ч. 1 ст. 35 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

Трудность есть в том, что закон не определяет, что такое учебное пособие, и прямо не фиксирует, относится ли к учебным пособиям рабочая тетрадь. Но подзаконные акты дают сделать вывод, что относится. Так, один из ГОСТов определяет рабочую тетрадь как особенный дидактический аппарат, содействующий самостоятельной работе учащегося над освоением учебного объекта (Межправительственный стандарт ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по данным, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения").
В Генпрокуратуре РФ сохраняют надежду, что свыше недвусмысленное регулирование этого вопроса на уровне законодательства предотвратит встречающиеся сегодня нарушения прав малышей на неоплачиваемые дидактические пособия и сделает практику регионов в данной сфере единообразной. Сегодня в одних регионах власти образовательных компаний снабжают обучающихся рабочими тетрадями безвозмездно, а в других регионах в представлении рабочих тетрадей отказывают, и отцы с матерью вынуждены их покупать за свой счет.
К регионам первой группы относятся, к примеру, Республика Татарстан, Хабаровский край и Петербург. А в Республике Саха (Якутия) и Архангельской области школьники, наоборот, значительно чаще не в состоянии получить рабочие тетради за счет бюджета. Школы аргументируют свой отказ разными причинами. К примеру, тем, что рабочие тетради предназначены для личного и однократного применения и не в состоянии быть объектом повторного употребления, пополнения библиотечного фонда и выдачи на возвратной основе – тогда как обеспечение учебными изданиями в школах выполняется через библиотеки именно на возвратной основе.

Просмотрите кроме того нужный материал в сфере ликвидацию. Это вероятно будет познавательно.

Инвентаризация имущества Мосстройэкономбанка (М Банка), входившего в неформальную банковскую группу предпринимателя Анатолия Мотылева, распознала недостачу ценных бумаг на общую сумму 2,7 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий).

На сегодняшний день закончена инвентаризация части имущества банка, подчеркнул управляющий. В процессе инвентаризации акций «Газпрома», ипотечных сертификатов участия «Берег Луны», «Берег Мечты» и «Инвестиции в будущее», паев ЗПИФ «Стратегические инвестиции» и векселей КБ «ФДБ» была распознана недостача, сказано в сообщении.
Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 21 апреля претензию Мотылева на решение арбитража Москвы, который засвидетельствовал правомерность приказа Центрального банка Российской Федерации об отзыве лицензии у М Банка.
Податель заявления оспорил судебное решение инстанции первого уровня от 27 января. Арбитраж тогда подчернул, что период подачи Мотылевым обращения упущен. «Ссылка на то, что податель заявления не знал о публикации, при ее присутствии в официальных источниках информации, не в состоянии свидетельствовать об уважительности пропуска периода подачи обращения», - отмечается в решении.
Раньше арб суд Москвы продлил до 8 апреля период оставления без движения обращения организации «Камилла Пропертиз Лимитед» (Camilla Properties Limited, Британские Виргинские острова) о признании банкротом Анатолия Мотылева.
Суд отметил, что к обращению о банкротстве не была приложена копия паспорта должника. Данные сведения нужны для направления судебного запроса в УФМС Российской Федерации для аутентификации должника. В феврале через канцелярию суда от организации «Камилла Пропертиз Лимитед» поступило ходатайство о продолжении периода оставления обращения без движения. Суд это ходатайство удовлетворил и продлил период для устранения этих нарушений.
В производстве арбитража Москвы находятся на рассмотрении два обращения организации «Камилла Пропертиз Лимитед» к ООО «Уникор-Сервис» (соучредителем которого является банк «Российский заём») об заявлении взимания на заложенное имущество.
ЦБ РФ 24 июля 2015 года отозвал лицензии у 4 банков неформальной банковской группы Мотылева - «Российского займа», «Тульского промышленника», М Банка и АМБ Банка. Сам Мотылев является держателем акций «Российского займа» и председателем его правления, в М Банке он кроме того держатель акций.
арб суд Москвы 19 октября 2015 года признал М Банк банкротом.
Представитель ЦБ раньше сообщил в суде, что, по окончательной оценке временной власти, имущество банка стоит 11,4 миллиарда рублей, а обязанности составляют 39,6 миллиарда рублей. Представитель временной власти засвидетельствовал, что «дыра» в капитале М Банка оценивается в 28,2 миллиарда рублей. Суды уже признали банкротами и 3 остальные банковские компании из группы Мотылева.
По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 112-е место в банковской системе РФ.