УФАС: журнал Maxim преступил закон о рекламе

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве распознало нарушения закона о рекламе со стороны ООО "Херст Шкулёв Медиа" (издательский дом журнала Maxim), сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным службы нарушение выразилось в том, что ООО "Херст Шкулёв Медиа" не снабдило рекламу в приложении для смартфонов Maxim отметкой 18+. В антимонопольное учреждение поступило обращение от гражданина о распространении в приложении для смартфонов журнала рекламы программы для сотовых телефонов, благодаря которой возможно просматривать статьи некоторых СМИ.
"При распространении рекламы журнал должен был отметить возрастную группу читателей, для которой она размещалась, в соотношение с частью 10.1 статьи 5 закона о рекламе. Но, исходя из продемонстрированных в столичное УФАС сведений, такая информация отсутствовала", — было подчеркнуто в заявлении.
По результатам разбирательства дела УФАС по Москве решило о признании ООО "Херст Шкулёв Медиа" преступившим закон о рекламе. Учреждение выдаст издательскому дому предписание о завершении распространения рекламы с нарушением законодательства РФ.

Почитайте также интересную заметку по вопросу юрист без регистрации. Это может быть познавательно.

Податель заявления решил выйти из состава соучредителей нескольких ООО и реализовать им свои доли, которые подразумевали неконтрольные и малоликвидные пакеты акций АО. Цена последних общества посчитали с понижающим коэффициентом (он установлен ФЗ "Об АО"). Бывший участник ООО не согласился с таким расчетом и пошёл к судье за доплатой. По сути судьям необходимо было ответить на вопрос: возможно ли использовать при оценке стоимости доли ООО положения ФЗ "Об АО"? Дело дошло до Президиума ВС.

Как оценивать долю в бизнесе

Константин Раевский владел долями от 12,5% до 29,4% в уставных фондах ООО "Орион" и еще пяти ООО , вошедших в ООО "Седна". Промежь их имущества значились неконтрольные и малоликвидные пакеты акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрирующий Депозитарный Центр". При выходе Раевского из участников ООО в 2010 году цена пакетов акций посчитали с понижающим коэффициентом, что снизило общую выкупную цену его долей.
Но бывший участник не согласился с таким расчетом и шёл в судебные органы за доплатой (дела № А26-10817/2012, А26-10818/2012, А26-10819/2012). В ходе их разбирательства арб суд Карелии избрал экспертизы, чтобы определить действительную цену долей Раевского на момент его выхода из обществ, с учетом стоимости акций. Специалисты тоже сочли необходимым применить понижающий коэффициент при оценке. Но суд проигнорировал их выводы, апеллировав на то, что похожие "скидки" не предусмотрены интернет "Об ООО".
Раздельно он подчернул, что это условие не лишает позицию специалистов доказательственного значения, исходя из этого действительную цена долей возможно вычислить несложным арифметическим методом (такая позиция изложена в Распоряжении Президиума ВАС от 14 октября 2008 года по делу № А40-72274/06-131-501). Карельский арбитраж удовлетворил притязания подателя иска, устояли эти решения и в апелляции.

Примененили понижающие коэффиценты

Представители обществ подали кассационные претензии, в коих настаивали на том, что суды не приходили к выводу о невозможности употребления понижающих коэффициентов, а присужденные Раевскому суммы существенно превышают настоящую рыночную цена долей.
К этим аргументам прислушался АС СЗО. Специалисты четко обосновали потребность учета коэффициентов, чтобы адекватно оценить цена таких активов ООО, как акции, да и практика судов не изымает возможности такого расчета, заключили в кассации. В адрес этого вывода говорят и "рекомендации методического характера по оценке имущественных активов, недвижимого и движимого имущества, акций, долей в уставном фонд для целей залога" (утверждены 25 ноября 2011 года Комитетом по оценочной деятельности Ассоциации российских банков).
"Использование коэффициентов при определении рыночной стоимости пакетов акций является простой практикой и отвечает сложившимся условиям делового оборота", – резюмировал суд. АС СЗО принял новые решения, которыми отказал подателю иска в удовлетворении притязаний.

Спорная аналогия

Тогда Раевский обратился в Верховный суд, потребовав аннулировать акты АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В совещаниях ВС по трем претензиям представитель подателя иска Илья Данилов обратил внимание, что рекомендации методического характера, на которые ссылается суд округа, не являются источником права. Со слов адвоката, в АС СЗО он приводил аргумент о том, что возможно применить по аналогии положения ст. 75 Закона "Об АО". Они предполагают, что выкуп акций обществом совершается по притязанию держателей акций, но цена их не может быть меньше рыночной, другими словами определяется без применения понижающих коэффициентов. Представитель ответчика, юрист Алена Иванова возражала, что ссылаться на эту норму в спорной ситуации неуместно. Она настаивала, что режим выкупа долей досконально прописан в ФЗ "Об ООО" (см. "Верховный суд разобрался в деталях оценки доли бывшего участника ООО").
"Тройка" судей экономколлегии (Елена Золотова, Ольга Киселева и Наталья Чучунова) постановила аннулировать решения АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В своих определениях судьи апеллировали на ст. 75 Закона "Об АО", о потребности употребления которой в этом деле и сказал податель заявления.

Какое решение будет честным

Общества не дали согласие с таким выводом коллегии суда по экономспорам ВС и обжаловали акты. Судья ВС Галина Кирейкова решила о передаче дела в Президиум. В своем определении судья подчернула, что "использование премий и скидок, связанных с неконтрольным воздействием и стадией ликвидности имущества", предусмотрено Интернациональными стандартами по активам – МСО 200 "Бизнесы и права участия в бизнесе" (п. С19 и С29). Исключение как понижающих, так и повышающих коэффициентов "ведет к невозможности учесть моменты, которые воздействуют на рыночную оценку активов учреждения, складывающихся из акций", добавила Кирейкова.
На совещании в Президиуме представитель ответчика, Иванова растолковывала, что действительная цена доли участника определялась лишь на базе данных бухучёта (Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 126н). Помимо этого, юрист не дала согласие и с употреблением положений ст. 75 Закона "Об АО" в спорной ситуации, поскольку акции в этом деле фигурируют в качестве "денежных капвложений".
Данилов, представляющий подателя иска, уверял: "Сам ответчик в прошлых инстанциях признал, что законом не предусмотрено использование понижающих коэффициентов в нашем деле". адвокат поспорил и со ссылкой судьи Кирейковой на Межгосударственные стандарты по активам: "Эти положения не являются источником права. Да и про пункты межгосударственных стандартов в общем сказать некорректно, поскольку у нас при оценке действительной стоимости доли использовался прибыльный подход, а не сравнительный, о котором идет обращение в указанной ссылке". Со слов представителя подателя иска, честным было бы не использовать в спорной ситуации ни повышающие, ни понижающие коэффициенты.
Выслушав позиции сторон и недолго посовещавшись, члены Президиума решили аннулировать все решения по этому делу и послать его на новое разбирательство в АС Карелии.

Изучите также интересную статью на тему Новости | Материалы по тематике. Это возможно станет познавательно.

Платон станет дороже в 2 раза

Уже в июне 2017 года обладатели большегрузов могут платить за проезд по дорогам федерального значения не 1,53 рубля за километр, а 3,06 рубля. Госслужащие запланировали постепенное увеличение платежей с систему "Платон".

Плата за проезд грузовиков с массой свыше 12 тысячь киллограм по дорогам федерального значения в 2017 году подрастёт вдвое. Сейчас обладатели большегрузов платят в систему "Платон" по льготному тарифу 1,53 за километр пути. В замыслах госслужащих повышение этого тарифа вдвое.
Посмотрите еще нужный материал на тему оформление земельного участка по суду. Это вероятно будет полезно.

Как верно отозвать сотрудника из отпуска

Соответственно ТК РФ, работодатель в праве отозвать сотрудника из представленного ему очередного отпуска. Для этого в компании обязан случиться экстренный случай, а сотрудник в отпуске - течь письменное согласование.

Пунктом 5 пунктом 5 статьи 37 Конституции РФ и статьей 114 ТК РФ определено, что всякому работающему по трудовому контракту гарантирован ежегодный уплачиваемый отпуск с сохранением места работы (должности) и среднего дохода.
Согласно с положениями актуального на текущий момент нормативного правового положения,очередность представления уплачиваемых отпусков сотрудникам компании определяется каждый год и оформляется графиком отпусков по унифицированной форме первичной учетной документации Т-7, утвержденной Распоряжением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об одобрении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его уплаты".
Трудовой кодекс Российской Федерации разрешает по соглашению между работодателем и работником поделить ежегодный уплачиваемый отпуск на части с условием, что хотя бы одна из частей этого отпуска должна быть не менее 14 календарных суток.

Замена отпуска финансовой компенсацией

Заменять основной отпуск финансовой компенсацией по общему правилу не разрешается. Исключения предусмотрены статьей 126 ТК РФ, согласно с которой:

• часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных суток, по письменному обращению сотрудника может быть поменяна финансовой компенсацией.
• при суммировании ежегодных уплачиваемых отпусков либо перенесении ежегодного уплачиваемого отпуска на следующий рабочий год финансовой компенсацией могут быть поменяны часть всякого ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных суток, либо любое количество суток из этой части.

Кроме того этой статьей установлен окончательный запрет на замену финансовой компенсацией ежегодного основного уплачиваемого отпуска и ежегодных добавочных уплачиваемых отпусков беременным дамам и сотрудникам в возрасте до восемнадцати лет. Одинаковым образом не разрешается замена добавочного уплачиваемого отпуска тем сотрудникам, которые заняты на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда (кроме оплаты финансовой компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении). Отозвать эти категории сотрудников из отпуска (по операции, о которой будет поведано потом) кроме того нереально по притязаниям ТК РФ.
Статья 124 ТК РФ допускает крайне редко, когда представление отпуска сотруднику в текущем рабочем году может неблагоприятно отпечатлеться на обычном ходе бизнеса, с согласования сотрудника перенести этот отпуск на следующий рабочий год. Наряду с этим отпуск должен быть потреблён не позднее 12 месяцев после завершения того рабочего года, за который он даётся. Но каких-то списка данных случаев ТК , по несчастью, не содержит.
Помимо этого, в экстренных случаях при появившейся производственной потребности работодатель кроме того может отозвать требуемого ему сотрудника из уже представленного отпуска, но лишь с его согласования (ст. 125 ТК РФ), исходя из этого отказ сотрудника (вне зависимости от причины) от исполнения распоряжения работодателя о выходе на работу до завершения отпуска нельзя рассматривать как нарушение трудовой дисциплины. Сотрудника при таких обстоятельствах, соответственно, нельзя привлечь к каких-то дисциплинарной ответственности - на это показывает и Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 17.03.04 № 2 "О употреблении судами РФ ТК РФ".
Кроме того Трудовой кодекс Российской Федерации не устанавливает, по окончании какого времени применения ежегодного отпуска сотрудник может быть отозван из этого отпуска, исходя из этого сотрудник сам вправе предпочесть дату прерывания отпуска без каких-либо письменных разъяснений и мотивированных опровержений. В случае экстренного отзыва сотрудника из отпуска неиспользованная вследствие этого часть отпуска должна быть представлена по выбору сотрудника в эргономичное для него время на протяжении текущего рабочего года либо присоединена к отпуску за следующий рабочий год.

Уплата неиспользованных суток отпуска

Изучите дополнительно полезный материал по теме правовой юрист. Это может быть весьма интересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей: суд засвидетельствовал нарушение прав покупателя ПАО "Почта Банк"

арб суд Москвы засвидетельствовал правомерность распоряжения управления Роспотребнадзора по Саратовской области о привлечении ПАО "Почта Банк" к ответственности согласно административному законодательству за включение в контракт о предоставлении кредита условий, ущемляющих права покупателя, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным Роспотребнадзора, в управление с претензией обратился гражданин, который подчернул, что при заключении договора потребительского займа были ущемлены права покупателя — взята рабочая группа в сумме 18 тысяч рублей за подключение к программе страховой защиты.
"Рабочая группа за подключение к программе страховой защиты по своей правовой природе является ничем другим, как добавочной, но не установленной каких-то законом и правильно несогласованной сторонами платой за пользование займом", — было подчеркнуто в заявлении службы.
Согласно данным управления Роспотребнадзора, банк постарался обжаловать выводы учреждения в суде, но арбитраж поддержал их законность.

Просмотрите также интересную информацию в сфере юрист адвокат. Это возможно станет небезынтересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (17.10)

Основное

Руководство внесло в государственную думу правки к закону "О воинской обязательства и военной службе", которые включают кратковременные договора для военных, пишет РБК ("Батяня-договор"). Сейчас договора на период от шести месяцев до одного года предусмотрены только в срок чрезвычайных условий или для участия в "деятельности по поддержанию либо воссозданию межгосударственного мира и безопасности". В связи с "изменением военно-политической обстановки" предлагается дополнить этот перечень "прерыванием межгосударственной террористической деятельности вне границ местности Российской Федерации" и участием в походах судов. Минимальный порог в 6 месяцев из закона вычеркивается. Принятие закона окажет помощь быстро укомплектовать воинские части и подразделения контрактниками, и вдобавок повысить их боеготовность, отмечается в пояснительной записке. Кроме того расширяется определение военнослужащего – таковой статус получат и те, кто участвует в "деятельности по поддержанию либо воссозданию межгосударственного мира и безопасности" или прерыванию интернациональной террористической деятельности вне границ РФ. Специалисты говорят, что проект задуман, чтобы легализовать деятельность работников частных военных организаций в Сирии.
"Ведомости" говорят ("Государство вне игры"), что Государственная дума может разрешить госкомпаниям иногда не выкупать доли иных держателей акций. Обращение о законе парламентария Александра Меткина из "Единой России", который внес предложение высвободить АО от обязательства выставлять миноритариям оферту "при передаче акций между юрлицами, находящимися под надзором РФ, определяемым согласно с МСФО в итоге выполнения актов президента либо актов руководства". Документ был введён в нижнюю палату летом этого года. По задумке автора, закон будет иметь обратную силу. Это разрешит "Роснефти" избежать оплат держателям акций "Башнефти", считают аналитики. Размер оферты при таких обстоятельствах имел возможность составить до 218,3 млрд рублей. Раньше глава Министерства экономики Алексей Улюкаев засвидетельствовал, что обязанность по оферте у "Роснефти" имеется.

Суды

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального отправил в Пресненский райсуд Москвы иск о признании противоправным бездействия "открытого руководства", которое в установленный период не рассмотрело петицию об отмене громкого проекта закона Яровой-Озерова, пишут "Ведомости". Петиция была расположена на интернет сайте "Российской публичной инициативы", нужные 100 000 подписей она набрала еще в середине августа. Согласно законодательству, на ее исследование группе экспертов отводится два месяца. Задержка преступает право, закрепленное в конституции граждан на участие в управлении делами страны, заявляют в ФБК. В "открытом руководстве" говорят, что причина заключается в потребности актуализировать состав этой группы, потому, что в ней были парламентарии Государственной думы Владимир Плигин и Роберт Шлегель, чей полномочие истек. Ближайшее совещание запланировано на ноябрь.
Московский городской суд засвидетельствовал правомерность решения Басманного районого суда об официальном аресте счетов ОАО "Тольяттиазот", на коих пребывало 7,7 млрд рублей, пишет "Коммерсантъ". В отношении совладельцев учреждения, бывшего генерального директора ТоАЗа Сергея Махлая, его отца Владимира, экс-гендиректора Евгения Королева и двух предпринимателей из Швейцарии Андреаса Циви и Беата Рупрехта расследуется дело о обмане и злоупотреблении полномочиями, которое согласовано с продажей аммиака за предел по заниженным стоимостям. Все они находятся в межгосударственном розыске. Совет директоров постановил уплатить дивиденды за 2015 год и поощрение беглым менеджерам – к примеру, Сергею Махлаю надеялось 5,4 млрд рублей и еще 1,3 млрд рублей за работу. Дознаватели СКР назвали арест мерой "обеспечения приговора суда в части иска гражданско правового характера в уголовном деле, взимания административного штрафа, и вдобавок иных имущественных взиманий". Вред по делу может составлять до 100 млрд рублей, считает расследование. Чистая прибыль ТоАЗа в 2015 году составила 21,7 млрд рублей.
&интернет;Коммерсантъ" пишет, что ООО "Пирамида 2000" обратилось с исками в арб суд Москвы к поднадзорному управлению делами президента ФГУП "Издательство "Известия" и "Легаси девелопменту" – соинвестору строительства на месте здания бывшей редакции одноименной газеты на Пушкинской площади. Раньше ООО руководило торговым центром в подземной части этого здания. Организация требует взимания 400 млн рублей расходов, которые появились из-за закрытия предмета. Ей были обещаны площади в грядущем комплексе, но "Легаси девелопмент" за десять лет так и не начал строительные работы.
В Дагестане производится доследственная ревизия условий конфликта с участием бывшего мирового судьи Юнуса Ясиева, пишет "Коммерсантъ". Он ранил трех человек из нарезного охотничьего ружья, один из них находится в реанимации. Визитеры явились за неуплаченным братом судьи долгом. Сам он именует произошедшее провокацией и связывает ее с спором в судейском сообществе республики. Не так давно Ясиеву было отказано в продолжении полномочий. Обжалуя отказ в ВККС, он объявил, что при разбирательстве его кандидатуры в Верховном суде Дагестана была "коррупционная составляющая". Причастными к этому Ясиев назвал председателя ВС Руслана Мирзаева и председателя Хасавюртовского райсуд Султана Ибрагимова. Юристы Ясиева утверждают, что в будущем их заказчику начали угрожать "люди Ибрагимова".

Нормотворчество

Министерства экономики раскритиковало закон Министерства финансов о увеличении единого налога на вмененный доход в 2017–2019 годах, информирует "Коммерсантъ". Обращение о разморозке коэффициента-дефлятора и его росте на 5% каждый год на протяжении трех лет. Это "противоречит с поручением президента о потребности обеспечения с 2015 по 2018 год включительно неизменности условий налогообложения", сообщили в министерстве. Помимо этого, Глава горадминистрации против введения вычетов или возмещений по налогам для Пбоюл , которые будут использовать надзорно-кассовую технику нового типа. Согласно точки зрения учреждения, вычет обязан распространяться на всех плательщиков налогов, в частности и на юрлиц. Имеется у Глава горадминистрации претензии и к размеру вычета. Он одинаков сумме затрат на приобретение новых ККТ и не превзойдёт 18 000 рублей. "Опора России" говорит, что дешевле 26 000 рублей аппараты не продаются. Что касается ЕНВД, то, по подсчетам компании, увеличение налога повысит на бизнесменов на 12 млрд рублей до 2019 года.
"Коммерсант-Деньги" пишет о законотворческой деятельности властей России в отношении прав мелких акционеров при поглощениях организаций. Кроме проекта парламентария Меткина, это кроме того внесенный еще прошедшей весной в государственную думу правительственный закон, который меняет правила выставления публичных оферт при приобретении громадных пакетов акций. Он, например, переносил завершение срока ограничения прав голосования для мажоритария с даты направления оферты на день направления в ЦБ отчётности об итогах ее принятия. Миноритариям кроме того предполагалось разрешить право требовать выкупа своих долей у мажоритария, не отправившего оферту своевременно. Кроме того издание вспоминает правки в закон "Об акционерных предприятиях", которые включили новый метод принудительного выкупа акций у небольших собственников.
Межотраслевой экспертный совет по формированию потребительского рынка отправил в ФАС предложения по употреблению обновленного закона "О торговле", пишет "Коммерсантъ". С июля этого года общий размер оплат, которые ритейлеры могут брать с поставщиков, недостаточен 5%. В эту сумму должны входить ретробонус, и вдобавок плата за маркетинговые, рекламные, транспортные и другие услуги. МЭС желает вывести из-под ограничений услуги других лиц. Речь заходит о тех услугах, которые поставщикам оказывают, к примеру, независимые рекламные и автотранспортные организации, и вдобавок об услугах, которые сами ритейлеры оказывают лицам, не входящим в группу поставщика. Помимо этого, МЭС изъявляет желание не принимать в расчет при расчете ограничений плату за логистику, в случае если ритейлер закупает товар напрямую у зарубежного изготовителя. А большая часть участников МЭС предлагает вывести из-под них и те скидки, которые поставщики предоставляют рознице.
"Коммерсантъ" пишет ("Предупрежденные источники"), что граждане, имеющие счета в зарубежных банках и до 1 июня не отчитавшиеся о движении средств по ним перед русскими сотрудниками налоговой администрации, начали получать приглашения в инспекции федеральной налоговой службы. Такая обязанность была включена в 2015 году, 2016 год стал первым, когда притязание осуществлено фактически. В извещении отмечено, что нарушителям нужно "явиться" в ФНС, наказание за неявку – штраф. Соответственно КоАП РФ, он образовывает 3000 рублей. Такие письма получили и россияне, живущие за рубежом свыше года, которые согласно законодательству не являются налоговыми резидентами. В ФНС растолковывают, что целью приглашения является ревизия информации. Специалисты полагают, визит в инспекцию часто может обернуться для граждан доначислением налогов по повышенной ставке.
"Коммерсантъ" пишет, что группа ВТБ приступила к разработке блокчейн-проекта для рынка держателей реестров акционерных предприятий. Заместитель председателя правления ВТБ Ольга Дергунова говорит, что единого технического стандарта ведения учета в реестре нет: "В каком формате должны быть данные, куда их передавать, в случае если реестродержатель закрывается, кто несёт ответственность за надзор, – это никак не установлено либо установлено размыто". Предполагается, что проект разрешит всем реестродержателям хранить у себя закрытые базы иных реестродержателей, а в случае утери либо повреждения данных Банк Российской Федерации либо владелец информации может получать ключ для открытия, чтобы вернуть данные либо проконтролировать определённого держателя акций. Представители рынка показывают, что такая система нуждалась бы в добавочном надзор, но в общем поддерживают инициативу ВТБ.
Федеральная таможня отправила в Министерства экономики свои предложения по регулированию трансграничной онлайновой торговли, информируют "Известия". В письме заместитель руководителя ФТС Руслана Давыдова отмечается в первую очередь о понижении порога свободного ввоза на протяжении одного месяца товаров для личного пользования с €1000 до €22. В случае если цена товара образовывает менее €150, то ФТС предлагает уплачивать фиксированный платеж в сумме €10–15. В то время как посылка стоит дороже, то к этому добавятся таможенные госпошлины и налоги по единой ставке в 30%. Саму формулировку "товары для личного пользования" на местности ЕАЭС таможенные чиновники желают аннулировать. Это разрешит облагать посылки НДС и взимать с них госпошлины исходя из таможенных кодов.
Сейчас состоится ежегодное совещание Консультативного совета по зарубежным инвестициям под руководством Медведева, пишут "Ведомости". Участие в событии примут практически 40 глобальных начальников международных организаций. В проекте коммюнике предприниматели составили советы по 11 тематикам – от таможенного администрирования до энергоэффективности и продвижения Сибири и Далёкого Востока. Они, например, требуют упросить таможенные операции и регулирование в рамках системы импортозамещения. Речь заходит, к примеру, о правиле "третий лишний", в то время как к конкурсу, на который подали заявки хотя бы две организации из государств ЕАЭС, не разрешается зарубежный поставщик. Наряду с этим доступ к государственному заказу все равно будет недостаточен для части изготовителей, которые уже запустили локализацию, но не отвечают некоторым её параметрам вроде покупки нашего сырья.
Американская торговая палата в Российской Федерации просила американское правительство разъяснить санкции в отношении Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза Российской Федерации", пишет "Коммерсантъ". Ограничения были включены по предварительным данным из-за осуществления госэкспертизы по Керченскому мосту. Они означают прямой запрет резидентам США на участие в коллективных проектах по постройке и реконструкции объектов в качестве заказчиков застройщиков либо техзаказчиков на стадии проектирования. Санкции затрагивают нефтегазовые проекты, потому, что с "Главгосэкспертизой" приходится работать всем подрядчикам в этой сфере. Плата предлагает сократить их воздействие лишь местностью Крыма.

Иное

В Москве окончено следствие дела о шантажировании в отношении вора в законе Сергея Асатряна по прозвищу Сережа Бентли, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, осенью 2015 года он и его дядя Артур Багдасарян шантажировали у знакомого бизнесмена Карена Мхитаряна $1,2 млн. Дознаватели уверены в том, что Асатрян угрожал пострадавшему расправой, а позднее нанял группу "неизвестных", которые сожгли его загородный дом. Участники утверждают, что стали жертвой оговора и всего лишь требовали возврата долга.
"Ведомости" говорят ("Видео с выборов подорожало "), что видеонаблюдение за выборами в государственную думу обошлось в два раза дороже запланированного. Это следует из документов, которые прилагаются к проекту правительственного распоряжения о правилах компенсации таких расходов регионам. В бюджете на это предусмотрено 232 млн рублей. Но лишь 13 субъектов Российской Федерации, которые получат компенсацию, израсходовали на видеонаблюдение не менее 274 млн рублей. Больше всех, 57 млн рублей, израсходовала Самарская область, которая решила проводить видеонаблюдение своими силами. Ей компенсируют 16 млн рублей – цена наблюдения в областном центре.
"Коммерсант-Деньги" пишет ("Дома и тени помогают"), что в проекте "Основных направлений бюджетной политики" на 2017–2019 годы Министр финаннсов оценивает количество серых заработных платов в Российской Федерации в 5 трлн рублей в год. Эта степень в два раза меньше оценки сокрытых зарплаты и смешанных доходов согласно статистике. ФНС и ПФР утверждают, что сейчас приблизительно 16,5 млн человек "практически не получают доход" и "на них выделяются бюджетные средства на субсидирование неукоснительного медицинского страхования". А глава управления налогообложения и имущества физических лиц ФНС Михаил Сергеев в сентябре утверждал, что практически треть плательщиков налогов получают зароботную плату менее 100 000 рублей в год, и вариантов тут два: заработная плата, которая "частично выплачивается в конверте", частично легально, и заработная плата, которая вправду очень мелка. Специалисты говорят, что борьба с теневой экономикой ограничительными мерами приведет только к возрастанию общественной напряженности. Наряду с этим в ОНБП от улучшения администрирования страховых платежей Министр финаннсов ожидает 50–70 млрд рублей сверх того.
РБК пишет, что Минтранс внес предложение приватизировать авиационную компанию "Российская Федерация" – наибольшую "дочку" "Аэрофлота". Это повысит соперничество на рынке и окажет помощь местным аэродромам, произнесено в письме заместитель министра Валерия Окулова помошнику премьер-министра Аркадию Дворковичу. До прихода в руководство Окулов управлял главного нашего транспортировщика. Сейчас он говорит, что стратегия продвижения "Аэрофлота" идёт вразрез "дорожной карте" по формированию конкуренции и развитию антимонопольной политики. Министерства экономики полагает сделку "экономически целесообразной". Сам "Аэрофлот" реализовывать "дочку" пока не планирует.
"Коммерсантъ" пишет, что в Томской области возобновлено дело о похищении локального блогера Константина Журавлева. Осенью 2013 года на протяжении путешествия по Ближнему Востоку он попал в плен к боевикам исламистской группировки "Лива ат-Таухид", обвинявших его в шпионаже в адрес сирийских правительства и Российской Федерации. Несколько дней назад Журавлева высвободили, он возвратился в Российскую Федерацию.
"Ведомости" информируют, что "Газпром" и Европейская рабочая группа намерены к концу октября договориться об условиях соглашения для разрешения требований органов по борьбе с монополизмом в лимитировании конкуренции. Такие претензии выдвигались в восьми восточноевропейских государствах, где "Газпром" является главным поставщиком. Соглашение разрешит монополии избежать административных штрафов взамен на изменение некоторых правил ее деятельности. В первую очередь это относится привязки цен на газ к стоимостям на нефть, против чего возражает ЕК. Штраф имели возможность составить до 10% годовой выручки в этих государствах.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно может оказаться полезно.

Московский городской суд признал абсолютно законным продолжение периода содержания под стражей в отношении Дмитрия Бученкова, участника дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, сообщила в среду РАПСИ юрист Светлана Сидоркина.

Так, суд отклонил апелляцию юриста обвиняемого и признал абсолютно законным распоряжение Басманного суда Москвы от 29 августа 2016 года, соответственно которому Бученков останется под стражей до 2 декабря этого года.
Бученков обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 2 статьи 212 УК РФ (участие в многочисленных бунтах) и частью 1 статьи 318 УК РФ (употреблении насилия, не страшного для жизни либо здоровья, в отношении представителя власти).
Ранее было сказано что, Бученков отрицает виновности в инкриминируемых ему правонарушениях и говорит, что на протяжении шествия на Болотной площади 6 мая 2012 года его не было в городе.
Согласованные с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в 2012 году обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев — получили по 4,5 года колонии, рядовые участники осуждены к меньшим периодам.
Пару участников были амнистированы, а один нацелен на принудительное психиатрическое лечение. Приверженцы осужденных уверены в том, что беспорядки были спровоцированы милицией.

Сейчас Банк Российской Федерации сказал на своем сайте о отзыве лицензии двух банков: АО КБ "РосинтерБанк" и АКБ "ФИНПРОМБАНК". Оба входили в сотню банковских компаний по степени активов в банковской системе Российской Федерации.

Сообщается, что АО КБ "РосинтерБанк" в числе иного при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивало принятые вследствие этого риски. По состоянию на 1 сентября данная компания занимала 68-е место в банковской системе Российской Федерации.
Второй банк, отозванный лицензию, – АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), по оценке регулятора, несвоевременно выполнял свои обязанности перед заимодавцами. Он по состоянию на ту же дату занимал 94-е место в российской банковской системе.
Указанные банковские компании были произведены регистрацию в Москве. Помимо этого, отозван лицензию АО БАНК "РКБ", произведённый регистрацию в Ульяновской области. Он занимал 404-е место в банковской системе.
Все 3 банковские компании были участниками системы страхования вкладов. Соответственно, их владельцам депозитов (в частности ИП) надеется оплата покрытия по страховке в сумме 100% остатка средств, но не свыше 1,4 млн рублей в совокупности на одного владельца депозитов (ст. 5, п. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ"). О том, как поэтому совершается получение указанной оплаты, возможно определить из нашей инфографики.

Сейчас в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, в случае принятия которого при присутствии согласования больного доктора сумеют новости видеозапись операции, реализуемой посредством общей анестезии. Осуществление таковой видеозаписи предлагается относить к правам больного. Вдобавок в случае экстренного медицинского вмешательства при невозможности получения письменного согласования больного запись будет производиться согласно решению главного врача медучреждения.

Подобающие материалы предлагается полагать врачебной тайной, но наряду с этим установлено, что видеозапись могут выдать по запросу органов правопорядка, больного, родственников больного и вышестоящих медицинских компаний. Такие изменения могут быть введены в закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ".
Авторы инициативы, парламентарии Государственной думы Александр Агеев и Олег Нилов, обосновали потребность введения изменений в указанный закон тем, что в последнее время увеличилось число случаев незаконных деяний медицинского персонала лечебных учреждений при осуществлении операций с употреблением общей анестезии. Ссылаясь на данные статистики, создатели сказали, что на протяжении года обнаруживается в районе 3 тыс. объектов, которые доктора забыли извлечь из больных после осуществления операции. Так, парламентарии привели пример, когда даму нужно было госпитализировать по причине того, что в ней остался кусок марли после операции.
Кроме того парламентарии обратили всеобщее пристальное внимание на то, что довольно часто в таких случаях отсутствуют подтверждения некомпетентности медицинского персонала. Ведение видеозаписи операции, согласно их точке зрения, разрешит решить эту проблему.

Включён норматив минимальной обеспеченности населения площадью торговых мест на продуктовых рынках

Наряду с этим Правительство Россиийской Федерации определило, что при расчете минимальной обеспеченности населения площадью торговых мест, используемых для продажи продуктовых товаров на розничных рынках, должны учитываться места на сельскохозяйственных рынках. То же относится к сельскохозяйственным кооперативным рынкам, специализированным рынкам по продаже продуктов питания и 30% торговых мест на универсальных рынках (распоряжение Руководства РФ 6 сентября 2016 г. № 885 "О введении изменений в распоряжение Руководства РФ от 9 апреля 2016 г. № 291"¹).

Указанный норматив будет считаться по особой формуле. Закреплено, что в числе иного нужно принимать в расчет базовый показатель количества торговых мест на 1 тыс. человек. Кроме того для всякого федерального округа установлен коэффициент корректировки такого базового показателя. Наряду с этим новый норматив не будет распространяться на районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности.
Кабмин, ссылаясь на данные Росстата, объявил, что за срок с 2006 по 2014 годы часть продажи товаров на розничных рынках в объемах оборота торговли в розницу в Российской Федерации снизилась с 19,6% до 8,8 %, а число торговых мест на розничных рынках сократилось втрое – с 1,2 млн до 394 тыс. мест. особо отмечается, что в наивысшей степени быстро уменьшались торговые места на вещевых и универсальных рынках, и вдобавок специализированных рынках по продаже продуктов питания.
Наряду с этим подчёркивается, что именно сельскохозяйственные рынки и сельскохозяйственные кооперативные рынки занимают особенное место в системе торгового обслуживания населения, потому, что на них приходятся большие объемы реализации свежих скоропортящихся пищевых продуктов. Руководство отметило, что сельскохозяйственные рынки часто являются исключительным каналом, через который граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, и вдобавок ИП и крестьянские (фермерские) хозяйства могут реализовывать свою продукцию.
Предполагается, что внесенные изменения поспособствуют сохранению рыночной торговли, которая имеет значительное значение для населения с позиций досягаемости продуктовых товаров.

Прочтите кроме того хорошую информацию в области иск о вселении в общежитие. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

ВС послал на новое рассмотрение дело о лишнем звене в продажах электричества

"Петродворцовые электросети" шли в судебные органы, чтобы стребовать с "Ленэнерго" долг за продажи элекроэнергии. Но ответчик объявил, что в цепи передачи электричества имеется лишнее звено, которое появилось лишь с одной целью – поднять цену на услуги. инстанция первого уровня и кассация вынесли решение в адрес подателя иска, но апелляция оказалась другого мнения.
Общества "Ленэнерго", "Петродворцовая электрическая сеть" и "Петербургские электросети" как сетевые компании оказывают в Санкт-Петербурге услуги по передаче электричества. Расчет за них выполняется по "котловой" экономической модели. Т. е. покупатели уплачивают услуги по единому тарифу "Ленэнерго", а тот считается с 2 иными организациями лично по стоимостям, установленным Комитетом по тарифам Петербурга.
Начиная с 1 января 2014 года общество "Петербургские электросети" дало в аренду "Петродворцовой электросети" часть своих подстанций (прим. ред. – оно делало это и раньше, еще с 2012 года). На протяжении всего 2014 года "Петродворцовая электрическая сеть" передавала "Ленэнерго" электричество, используя это оборудование. В то время как подошло время считаться, "Ленэнерго" не дало согласие с объемом и ценой оказанных услуг, уплатив их только частично. "Петродворцовая электрическая сеть" обратилась с иском в суд, чтобы стребовать с "Ленэнерго" задолженность в сумме 227 миллионов рублей. и проценты за пользование финансовыми средствами – 12 миллионов рублей (дело № А56-57771/2014).
Ответчик уверял, что услуги на спорную сумму оказывал не податель иска, а "Петербургские электросети". В "Ленэнерго" уверены в том, что соглашение по аренде подстанций носило мнимый характер. Согласно точки зрения ответчика, "Петродворцовая электрическая сеть" искусственно поделила единый сетевой предмет, чтобы получить добавочную прибыль. Общество "Ленэнерго" усмотрело в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" злоупотребление правом. Но судью Еленут Орлову эти аргументы не убедили, и она постановила удовлетворить исковое заявление, ссылаясь на отсутствие показателей в мнимости в арендных соглашениях. А услуги, за которые податель иска недополучил плату, оказаны настоящие, подчеркнул суд.
В апелляции с этими выводами не дали согласие, апеллировав на то, что податель иска и другое лицо не сумели разъяснить в судейском совещании, с какой целью сдавались в аренду подстанции. Неестественное разделение территории ответственности другого лица на две части послужило причиной к увеличению тарифа на услуги по передаче электричества, определил суд. Помимо этого, сети подателя иска и ответчика не имели непосредственного присоединения друг к другу.
Суд, напротив, посчитал решение инстанции первого уровня верным. Кассация отметила, что в регулирующий орган продемонстрированы сведения по снятым в аренду подстанциям, исходя из этого увеличения тарифов не случилось. Суд разъяснил, что закон не требует непосредственного присоединения к сетям "держателя котла" (прим. ред. – "Ленэнерго"). Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Верховный суд.
Представитель "Ленэнерго" Даниил Целиков на совещании в ВС продолжал настаивать, что в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" имеется показатели злоупотребления правом: "Контракты аренды электросетевого хозяйства искусственно поделил одну сеть на две". Со слов Целикова, это послужило причиной к увеличению цен на продажу электричества в полтора раза. Помимо этого, не существует свидетельств того, что регулирующий орган учел осуждённые арендные отношения, когда принимал тарифные решения, выделил ответчик. Целиков разъяснил, что они за спорные услуги все уже уплатили другому лицу – "Санкт-Петербргским электросетям".
Анастасия Шевченко – начотдела юридического обеспечения "Петродворцовых электросетей" растолковывала, что они арендуют подстанции каждый год: "Отношения начались в 2012 году и имеют непрерывный продолжающийся характер". Согласно ее точке зрения, чтобы подтвердить злоупотребление правом, необходимо продемонстрировать обстоятельства повышения затрат "Ленэнерго" на электричество в общем по Санкт-Петербургу, но их нет.
Председательствующий Сергей Самуйлов интересовался у Шевченко, по какой причине нет экспертного заключения тарифного органа по спорному вопросу и в чем экономический суть деления сетей? Но представитель подателя иска не сумела течь точных ответов на эти вопросы. Она считала, что бремя доказывания при таких обстоятельствах лежит на ответчике.
Судья Иван Разумов удивился, по какой причине в обстановку никак не вмешивается Комитет по тарифам Петербурга: "У вас вырывают лишние деньги, вы, возможно, накручиваете тарифы, от чего мучатся финальные покупатели, а все ничего не говорят".
– Мы не накручиваем. Все сводится к тому , что мы должны заплатить не только другому лицу за одну и ту же услугу, но и подателю иска, – настаивал Целиков.
Разумова заинтересовал и иной момент: "По какой причине вы платите по в большей степени высокой цене другому лицу, а не подателю иска, у которого цены ниже на услугу?"
– Мы опираемся на то, кто оказывал услугу. Раньше мы за нее постоянно платили другому лицу. Вот если бы все электросетевое хозяйство передали в аренду "Петродворцовым электрическим сетям", мы бы за все и рассчитались, заключил представитель ответчика.
– Тогда все было бы через чур просто, – с улыбкой ответил Разумов.
"Тройка" решила аннулировать решения всех трех нижестоящих инстанций и послать дело на новое разбирательство в арб суд Петербурга и Петербургской области.

Почитайте дополнительно нужную статью в области вопрос юристу. Это возможно станет познавательно.

Руководство поменяло индексацию пенсий единовременной оплатой

Очередная индексация пенсий будет осуществлена в январе 2017 года в виде единовременной оплаты в сумме 5000 рублей, сказал премьер Медведев на заседании, посвященном этому вопросу.
"По итогам сегодняшнего дискуссии считаю верным осуществить индексацию в виде единовременной финансовой оплаты, она установлена в сумме 5000 рублей", – цитирует примьер-министра "РИА Новости". Медведев выделил, что для реализации решения сверх того потребуются более 200 млрд рублей.
"Деньги весьма значительные. Требую Министерство финансов изыскать нужные для оплаты средства, в частности по результатам работы за целый этот год", – произнёс он и сказал, что индексация пенсий в грядущем году будет осуществлена в простом режиме, первая пройдёт в феврале – это потребует еще 270 млрд рублей.
В 2015 году руководство приостановило воздействие нормы, предполагающей индексацию пенсии на уровень инфляции за прошлый год. По итогам этой весной пенсии были повышены не на 12,9%, а только на 4%. Позднее Медведев назвал пониженную индексацию пенсий "временной мерой" и давал слово возвратиться к предыдущему порядку (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "В руководстве обговаривают замену второй индексации пенсий разовой оплатой").

Читайте также хороший материал в сфере госпошлина на приватизацию квартиры в 2013 году. Это возможно станет полезно.

Общественники просили Генпрокуратуру РФ проконтролировать частные школы на объект противоправных платежей для поступления

Сейчас ОП РФ ссылаясь на претензии отцов с матерью сказала о том, что для зачисления в начальные классы начальники некоторых частных школ неправомерно взимают "вступительные платежи" в сумме нескольких сотен тысяч рублей. Подчёркивается, что на сегодняшний день сложилась устойчивая практика зачисления малышей в частные школы лишь после оплаты указанного платежа. Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося проконтролировать такие образовательные компании перед началом нового учебного года. Объектом ревизии будут в частности вопросы нецелевого расходования финансовых средств, как бюджетных, так и вносимых отцами с матерью.

Как информируют общественники, "вступительный платёж" является как будто бы необязательным и нацелен на образовательные потребности, но в конечном итоге его неуплата влечет отказ от зачисления малыша в школу. Наряду с этим они уверены в том, что частные школы не расходуют полученные в таких случаях финансовые средства на улучшение образовательного процесса, увеличение его качества и другие нужные цели, нацеленные на благо малышей. Согласно точки зрения ОП РФ, данные платежи как правило лишь повышают благосостояние соучредителей и работников частных школ. Кроме того, как подчёркивается, могут появиться ситуации, когда отцы с матерью, разочаровавшись в качестве образовательных услуг, забирают своих малышей из указанных школ, не имея возможности возвратить оплаченные за поступление финансовые средства.

Общественники уверены в том, что в деяниях начальников начальных школ, взимающих с отцов с матерью вступительные платежи в качестве условия зачисления, содержатся показатели противозаконной недобросовестности.

Почитайте также хорошую заметку в сфере смена директоров ответственность в трудовых спорах. Это может оказаться интересно.

МВД Российской Федерации расположило для публичного дискуссии закон¹, в случае принятия которого граждане сумеют посредством особых приложений отмечать нарушения ПДД для наложения санкций и мер ответственности их виновников. Вдобавок употребляться будут каждые технические средства, имеющие функции видеозаписи. На базе подобающих материалов чиновники сумеют выносить распоряжения о избрании административных наказаний. Вдобавок протоколы в таких случаях они составлять не будут.

В законе отмечено, что специализированное ПО, которое граждане будут применять для регистрации нарушений, должно снабжать аутентификацию лица, которое создавало запись, верность времени и места регистрации нарушения, и вдобавок конфиденциальность и целостность видеозаписи. Подобающее ПО предстоит создать. Послать запись в полномочные органы либо официальному лице граждане сумеют посредством Единого портала госуслуг (gosuslugi.ru).

Установлен закрытый список нарушений, которые граждане сумеют снять на видео и послать запись в ГИБДД. Так, к ответственности возможно будет притянуть нарушителей, которые:

• проехали на красный свет светофора сигнал светофора либо на не разрешающий жест регулировщика (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ);
• не уступили дорогу на перекрестке средству передвижения, оперирующему достоинством (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ);
• не уступили дорогу пешеходам, велосипедистам либо другим участникам дорожного движения (ст. 12.18 КоАП РФ);
• выехали в нарушение ПДД на встречную полосу (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ);
• преступили притязания знаков либо разметки при повороте налево или развороте (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ) и т. д.

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что полученные от граждан материалы будут проконтролированы полномочным официальным лице. Ему будет нужно определить, достаточно ли их для привлечения нарушителя к ответственности. Кстати, такое правило действует и сейчас (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).
Напомним, наказывать штрафом за нарушения ПДД на базе видеозаписей от граждан МВД Российской Федерации предложило в марте этого года. А в первых числах Апреля Минкомсвязи Российской Федерации объявило, что оно не против такого новшества и готово гарантировать технические условия чтобы записи были признаны законными подтверждениями нарушений ПДД – но лишь в отношении смартфонов.

Открыт прием заявок юристов на участие в чемпионате по мини-футболу

22 и 23 октября этого года в Йошкар-Оле пробежит чемпионат по мини-футболу промежь адвокатских команд. Поучаствовать в этом мероприятии могут только юристы с действующим статусом.
Адвокатские палаты регионов, которые решат нацелить на чемпионат свою команду, должны перевести на счет Адвокатской палаты Марий Эл платёж в 25 000 рублей. Уплату проезда и проживания участников команды кроме того должны будут гарантировать местные палаты.
Заявки будут приниматься до 5 сентября этого года. К ним нужно будет приложить отсканированные копии адвокатских свидетельств всех участников команды (не свыше 15 человек) и платежное поручение об оплате координационного платежа.
Организаторами данного мероприятия выступили, например, ФПА и Адвокатская палата Республики Марий Эл.

Смотрите также хорошую заметку в сфере отчет по практике юриста. Это может оказаться интересно.

Минэкономразвития предлагает онлайн-отчуждателям и приобретателям спорить без участия суда

Министерства экономики предлагает запустить в Российской Федерации операцию добровольного оспаривания споров между покупателями и продавцами в отношении купленных онлайн товаров и услуг, пишет "Коммерсантъ".
Письмо с этой идеей за подписью директора департамента продвижения небольшого и среднего бизнеса Максима Паршина разослано содружество-предпринимателей для дискуссии. Как пример приводится ресурс ec.europa.eu/odr. На этой площадке нейтральная сторона пересматривает претензии со стороны покупателей из европейских государств без участия судебных инстанций, вдобавок вне зависимости от места регистрации отчуждателя.
Согласно точки зрения Паршина, введение таковой практики "имело возможность бы поспособствовать увеличению уровня защиты прав и интересов покупателей, и вдобавок понижению нагрузки на систему правосудия". Податель заявления сумеет выпустить претензию с пакетом нужных документов и подтверждений, а некоторая компания на протяжении 90 суток вынесет по ней решение. Таковой компанией может быть, к примеру, определённая СРО либо пару - исходя из категории товаров и услуг; их возможно наделить полномочиями по наложению санкций на отчуждателей, отмечается в письме.
Количество нашего рынка онлайновой интернет-торговли по результатам 2015 года оценивается в 650 млрд рублей.

Почитайте дополнительно хороший материал по вопросу консультация адвоката. Это может оказаться весьма полезно.

Брак нижегородцев-калек по зрению будет произведён регистрацию – ЗАГС

Пара калек по зрению подала обращение о регистрации брака еще в первых числах Июня в Дзержинске, церемония избрана на указанную ими дату, сказала РИА Новости в пятницу начальник ГУ ЗАГС Нижегородской области Ольга Краснова.

СМИ информировали, что юный паре отказывали в регистрации брака по причине того, что они не могли сами подписаться на документах. Решить проблему внесли предложение посредством нотариуса и других лиц — рукоприкладчиков, которые сумеют расписаться за пару. Позднее в ЗАГСе Дзержинска дали согласие принять обращение. Прокурорская служба Нижегородской области организовала ревизию. Со своей стороны ГУ ЗАГС кроме того осуществит ревизию "по всей этой ситуации".
"Данные граждане подали обращение уже больше месяца назад — в первых числах Июня, их обращение принято, и их брак будет произведён регистрацию в необходимое им время… Не вижу никаких препятствий, мы этот брак произведём регистрацию", — произнесла Краснова.
В это же время, она выразила удивление по поводу сегодняшнего продвижения ситуации. "Их брак будет произведён регистрацию в соответствии с правилами, что они желают сейчас от органов ЗАГСа, я не знаю. В случае если желают подать заявление в иной орган ЗАГС, пускай идут, пожалуйста, их могут произвести регистрацию. Но они должны заново подать заявление и уплатить госпошлину, по причине того, что обращения из ЗАГСа в ЗАГС не передаются", — разъяснила она, добавив, что юные люди не идут с ней на контакт.
Начальник управления кроме того сказала, что от парней не поступало претензий на отказ в приеме их обращения в отделах ЗАГСа в Нижнем Новгороде. "В случае если им отказали, у нас различные бывают случаи, граждане, в первую очередь, они требуют письменный отказ. Во-вторых, любой, кому отказали в органе ЗАГСа, может обратиться в вышестоящую компанию и оспорить его — это ГУ ЗАГС и Минюст по Нижегородской области. Таких заявлений нет", — произнесла Краснова.
Она выделила, что "работники ЗАГСа сами по себе ничего не придумывают". "Мы действуем на базе законодательства РФ и на базе рекомендаций методического характера, указаний Министерства Юстиции", — добавила начальник учреждения.

Просмотрите еще нужный материал в области сроки возмещение ндфл на покупку квартиры. Это может оказаться полезно.

Верховный суд РФ признал незаконным отказ сотрудников налоговой администрации потребить расчетный способ при определении суммы налога бизнесмена, у которого отсутствует учет доходов и затрат.

Верховный суд РФ определил, что в случаях, когда у плательщика налогов отсутствует учет доходов и затрат, определять суммы налога, подлежащие оплате в бюджет, сотрудники налоговой администрации должны расчетным способом, а не использовать опытный вычет или возмещение по налогам.
Расчетный маршрут исчисления налогов контролеры силятся избегать - его использование требует кропотливого экспресс анализа, точных расчетов и формирования респектабельной доказательственной базы.Сложилась устойчивая практика: в случае если при ревизии инспекторы не известно почему отказывают организации в признании налоговых затрат по сделке, то снимают спорные затраты полностью. В большинстве случаев проверяющие так поступают в случае непредставления либо отсутствия документов, удостоверяющих затраты, и вдобавок при присутствии оплошностей в оформлении первичных документов, не разрешающих распознать такие затраты.
Но в случае если аналогичная обстановка складывается в отношении доходов, налорги с большой готовностью используют расчетный способ. Такая отличие в подходах не только преступает особые нормы НК РФ о правилах определения налогооблагаемой прибыли, но и идёт вразрез общим абсолютно законным правилам налогообложения.
На похожее несоответствие не так давно обратил внимание Верховный суд РФ в определении ВС РФ от 27 июня 2016 г. № 304-КГ16-4855.
Суд рассмотрел распространенную обстановку: ИП занимался торговлей в розницу и по этому виду деятельности был переведен на единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Сотрудники налоговой администрации осуществили выездную ревизию и поняли, что ИП, кроме розницы, заключил пару контрактов продажи и оказывал услуги (диспетчерские, бухгалтерские, правовые и автотранспортные). По этим видам деятельности, как не попадающим под ЕНВД, сотрудники налоговой администрации доначислили НДФЛ по ставке 13% и пени. Сумма налога была исчислена не учитывая затрат, потому, что, в связи с употреблением абсолютно, бизнесмен их не документировал. Вместо них сотрудники налоговой администрации применили опытный вычет или возмещение по налогам и снизили сумму доходов на 20%, руководясь пунктом 1 статьи 221 НК РФ.
Бизнесмен не согласился с таким решением сотрудников налоговой администрации и обжаловал его в суде, который, В конце концов, поддержал позицию плательщика налогов.
Своим определением Верховный суд РФ аннулировал решение ФНС, отметив следующие аргументы:

• Исчисляя подлежащий к оплате НДФЛ как при определении налога от дохода от деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения, так и от деятельности, по которой плательщик налогов незаконно пользовал особенный режим налогообложения, инспекция не установила затраты расчетным методом правильно подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ;
• Неприменение указанной нормы повлекло недостоверное определение налоговых обязанностей плательщика налогов, потому, что размер затрат, понесенных бизнесменом, налоговым органом не устанавливался;
• В случае если отсутствие учета затрат у гражданина обусловлено ошибочным употреблением им особого налогового режима, не предполагающего ведение учета практически понесенных затрат, с целью определения недоимки обязан использоваться расчетный метод определения налога (пункт 12 Обзора практики разбирательства судами споров, связанных с употреблением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ).

Так налоговую базу нужно определять расчетным методом согласно с положениями подп. 7 п.1 ст. 31 НК РФ. Наряду с этим, контролеры должны применять имеющуюся у них данные о плательщике налогов, и вдобавок информацию об других подобных плательщиках налогов. Применять при расчете налога опытный вычет или возмещение по налогам возможно лишь в тех случаях, когда сумма затрат, исчисленная расчетным способом, меньше 20%.

Кабмин предлагает определить особую ответственность операторов связи за отказ в блокировке интернет сайта

Правительство России внесло в государственную думу закон¹, в случае принятия которого в КоАП РФ появится новая статья об ответственности операторов связи, предоставляющих доступ к Интернету. Наказывать их предполагается за невыполнение обязательства по лимитированию и возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть недостаточен либо возобновлен на базе сведений, полученных от Роскомнадзора.

Руководство предлагает определить за таковой проступок ответственность в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях: для чиновников – в сумме от 3 тыс. до 5 тыс. рублей., для ИП – от 10 тыс. до 30 тыс. рублей., для компаний – от 50 тыс. до 100 тыс.
Пересматривать дела о данном нарушении будут судьи.
Напомним, на сегодняшний день интернет сайты либо страницы интернет сайтов, содержащие воспрещённую данные, подлежат блокировке. К воспрещённой относится, например, информация о методах изготовления и потребления наркотических средств, методах самоубийства, детская порнография и т. д. При обнаружении такого ресурса Роскомнадзор должен отправить сведения о том, что интернет сайт включен в особый реестр, провайдеру хостинга. Тот информирует о притязании контролирующего органа обладателя интернет сайта, который обязан сократить доступ к странице. Иначе это обязан быть сделать сам провайдер хостинга. А вдруг и он не исполнит указания Роскомнадзора, ресурс будет блокирован оператором связи (ч. 2-10 ст. 15.1 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации").
Руководство указывает, что потому, что пока особой ответственности для операторов нет, за невыполнение обязательства блокировать интернет сайт к ним используется ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, другими словами осуществление деятельности в области предпринимательства с нарушением притязаний и условий лицензии (большой штраф для организаций – 40 тыс. рублей.).
В 2015 году, согласно данным кабмина, в отношении операторов связи в связи с невыполнением ими обязательства по лимитированию доступа к интернет сайтам был составлен 501 протокол об нарушениях административного законодательства. А суды вынесли 488 решений о наложении санкций и мер ответственности.
В руководстве растолковывают ввод нового состава тем, что используемый сейчас состав о нарушении условий лицензии (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ) предполагает несущественные для операторов штрафы, и часто нарушение совершается повторно. А увеличивать санкции указанной статьи не нужно, поскольку она используется и в случаях обнаружения менее страшных нарушений (к примеру, нарушение на один день периода направления в Россвязь сведений о базе расчета неукоснительных отчислений).

Прочтите дополнительно нужный материал на тему закон о диктофонной записи как доказательстве. Это может оказаться полезно.

Размещение аптеки на всякой автозаправочной станции может стать неукоснительным

Парламентарий Александр Шерин внес в государственную думу закон¹, которым предлагается обязать все автозаправочные станции (АЗС) расположить на своей местности аптечные компании, реализующие торговлю в розницу медикаментозными изделиями. Оформлять такое размещение предлагается на базе гражданско-правового договора между АЗС и аптекой.

Законом не предусмотрены режим и периоды приведения АЗС в соотношение с новым притязанием, и вдобавок режим размещения аптечных пунктов на снова создаваемых АЗС. Предполагается, что это установит полномочный федеральный орган.

Создатель инициативы думает, что такие изменения являются ответственной мероприятием по увеличению безопасности на дорогах. Он растолковывает, что граждане получат возможность купить медикаментозные изделия первой потребности, и вдобавок сопутствующие медицинские товары, в частности в случае крайней потребности при присутствии угрозы жизни и здоровью участников ДТП.

Парламентарий показывает, что с учетом протяженности автомагистралей Российской Федерации и неравномерного продвижения автотранспортной инфраструктуры опытная медпомощь на дорогах может быть предоставлена слишком мало вовремя, а лекарств, входящих в обычный набор медицинской аптечки, не всегда достаточно для оказания помощи при тяжелых ДТП. Одновременно с этим, фактически на любой дороге на достаточно близком расстоянии имеется АЗС.

Создатель проекта законодательного акта выделяет, что аптеки должны размешаться на всех АЗС, а не только на АЗС в мегаполисах и на в наивысшей степени оживленных частях больших автомагистралей, где аптечные пункты видятся и сейчас.

Изменения могут быть введены в ст. 55 закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств".

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу права и защита продавцов. Это вероятно будет интересно.

Руководство ужесточает притязания к участникам государственных закупок

Госслужащие усовершенствуют систему отбора кандидатов на выполнение государственных заказов. К государственным и местным покупкам допустят лишь тех лиц, которые не приняли участие в коррупционных схемах.

Руководство одобрило  правки в закон о покупках № 44-ФЗ, которые разрешат бороться с «откатами» в этой сфере. Подобающий документ  приготовило  Министерство труда и соцзащиты. 
Госслужащие предлагают включить новые неукоснительные притязания к участникам государственных закупок. Например, клиент сумеет проконтролировать, не привлекалась ли компания, ее соучредитель либо члены коллегиального органа к ответственности согласно административному законодательству по статье 19.28 КоАП РФ («Противоправное поощрение от имени юрлица»). Все нужные сведения предполагается собирать из органов прокуратуры в особом реестре. В новую БД включат следующую данные:

• название; 
• место нахождения (для юрлица); 
• фамилия, имя, отчество (при присутствии) соучредителей, участников коллегиальных аккуратных органов, лиц, выполняющих функции единоличного аккуратного органа организации; 
• идентификационный номер плательщика налогов;
• дата и номер вступившего в абсолютно законную силу распоряжения (решения) суда по делу об нарушении административного законодательства, установленном статьей 19.28 КоАП РФ; 
• дата введения указанной информации в реестр компаний, наложенных санкции и меры ответственности по статье 19.28 КоАП РФ. 

Реестр предполагается сделать неоплачиваемым и открытым, опубликовывая его в единой информационной системе в сфере государственных закупок. Информацию о присутствии административного наказания будут храниться на протяжении 5 лет. Но если они попадут в том направлении по оплошности, организация сумеет обжаловать решение о введении сведений в таковой реестр.
Ведение новой БД могут доверить Федеральной антимонопольной службе. Правила его формирования и наполнения будут позднее утверждены руководством.
Для участников государственных закупок физических лиц будет включена ревизия на отсутствие судимости за правонарушения в сфере экономики, и вдобавок правонарушения, установленные ст. 289 УК РФ («Противоправное участие в деятельности в области предпринимательства»), ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), ст. 291 УК РФ («Дача взятки») и ст. 291.1 УК РФ («Посредничество в получении взятки»). Помимо этого, госслужащие желают быть убеждёнными, что доступ к госзаказам не получит физлицо, к которому использовалось наказание в виде дисквалификации, лишения права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью в связи с несоблюдением законодательства о продажах товара, исполнении работ, выполнении услуг.
Госслужащие не сомневаются, что предложенный механизм добавочной ревизии участников государственных закупок разрешит сократить коррупционные риски в рамках закупочной деятельности.

Топилин Максим Анатольевич
Прочтите также хороший материал в сфере юрист консультант. Это может быть будет небезынтересно.

Суд в Орловской области 27 июня рассмотрит вопрос об условно-досрочном освобождении Олега Навального, осужденного по делу о воровстве средств "Ив Роше", сказал РИА Новости в четверг юрист Кирилл Полозов.

"Урицкий суд Орловской области 27 июня рассмотрит наше ходатайство об УДО. Шансы на удовлетворения не громадны, поскольку были взимания", — произнёс защитник.
Братья Алексей и Олег Навальные в декабре прошлого года были приговорены за воровство свыше 26 миллионов рублей у организации "Ив Роше" и более 4 миллионов рублей у "Многопрофильной процессинговой организации", и вдобавок за легализацию свыше 21 млн. рублей.
По вступившему ввиду приговору суда Алексей Навальный получил 3,5 года условно, а Олег Навальный — такой же период, но настоящего заключения. Помимо этого, судом с братьев стребовано более 4,5 млн. рублей по гражданскому иску "Многопрофильной процессинговой организации", которая была одной из потерпевших сторон в деле.

Сын вице-президента "Лукойла" взят под стражу на 15 дней

Гагаринский суд Москвы в субботу задержал на 15 дней сына вице-президента компании «Лукойл» Руслана Шамсуарова, владеющего джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил признать Шамсаурова виноватым в неповиновении абсолютно законному притязанию полицейского и избрать ему наказание в виде административного официального ареста периодом на 15 дней», — произнёс судья Алишер Ларин.
Гагаринский суд Москвы в пятницу взял под стражу двух из трех пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг получил 15 дней официального ареста и 200 часов обязательных работ и бы лишен прав на управление транспортным средством на два месяца.
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек выпустил извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Почитайте дополнительно хорошую заметку в области образец искового заявления о невыплате компенсации при увольнении. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Верховный суд отчитался о доходах судей и руководства

Верховный суд выпустил декларацию о доходах своих судей и управления. По данным, в прошлом году глава ВС Вячеслав Лебедев получил 11,7 млн рублей – на 500000 больше, чем за год до этого. В своих доходах второй год подряд он только мало уступает главе Конституционного суда Валерию Зорькину.
В собственности у Лебедева находятся земельный надел с домом, квартира, гараж и два нежилых строения – список недвижимости за год не изменился. Его жена получила в 2015 году 233 000 рублей.
Первый заместитель председателя ВС Петр Серков получил на 300 000 больше, чем за теже месяцы годом раньше, – его доход составил 11,2 млн рублей. Доход других шести помощников Лебедева варьируется от 9,5 млн до 10 млн рублей.
Несколько дней назад о своих доходах отчиталось управление КС. Так, Валерий Зорькин получил за прошедший год 12 млн рублей. Доход его помощника – Ольги Хохряковой – составил 10,5 млн рублей. Больше всех, то есть 17 млн рублей, задекларировал судья Сергей Князев.
Самыми первыми о доходах отчитались судьи Московского горсуда, у коих доход за год заметно сократился: глава МГС Ольга Егорова задекларировала 4,3 млн рублей – на 700 000 рублей меньше, чем в 2014 году, а доход ее помощника Галины Агафоновой уменьшился на 300 000 рублей, составив 3,5 млн рублей.

Посмотрите кроме того нужную статью по теме юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно будет познавательно.

ФНС Российской Федерации предупредила о скором начале рассылки извещений по имущественным налогам

Сотрудники налоговой администрации поведали на своем сайте о том, что служба приступила к к исчислению налога на имущество, земельного и автотранспортного налогов за 2015 год. Это относится лишь физических лиц – компании, напомним, должны установить налоговую начисление платежей и оплатить их самостоятельно (п. 1 ст. 362, ст. 382, п. 2 ст. 396 НК РФ).

Массовая рассылка налоговых извещений гражданам начнется в первых числах Июня и завершится к октябрю. В первой трети июня ФНС Российской Федерации дала обещание актуализировать данные в интернет-сервисе "Периоды направления налоговых извещений" на интернет сайте службы, благодаря которому возможно определить, когда налоговое извещение отправят на почту.
А пользователи "Личного кабинета плательщика налогов для физических лиц" получат налоговые извещения в электронной форме. Посредством личного кабинета возможно кроме того уплатить налог не выходя из дома, а при присутствии неточностей в извещении – сказать об этом в налорг в онлайн-режиме.
Учреждение выделяет, что в 2016 году массовая печать и рассылка налоговой корреспонденции будут выполняться через ФКУ "Налог-Сервис" ФНС Российской Федерации по всем регионам. Наряду с этим на конвертах с налоговым извещением в качестве отправителя будет отмечено поэтому ФКУ "Налог-сервис" ФНС Российской Федерации и его филиалы. В прошедшем сезоне рассылкой извещений тоже занималось это учреждение. Наряду с этим в случае происхождения вопросов так же, как и прежде необходимо будет обратиться в ту инспекцию, которая исчислила сумму налога (данные о ней возможно определить в извещении).
Добавим, что для всех имущественных налогов, взимаемых с физических лиц, сейчас установлен единый период оплаты – 1 декабря года, следующего за истекшим (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ). Но перед тем как оплатить налог, проконтролируйте, вся ли находящаяся в извещениях информация точна.

Изучите еще интересную заметку в области продать ооо с долгами. Это может быть весьма интересно.

Суд провозгласил сейчас решение о возможности выполнения распоряжения Европейского суда по защите прав человека по делу "Анчугов и Гладков против Российской Федерации", вынесенного в июле 2013 года. Податели заявления – один из них отбывал в то время наказание в виде тюрьмы , а второй был досрочно высвобожден – оспорили в ЕСПЧ норму, не разрешающую заключенным учавствовать в выборах (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ).

ЕСПЧ стал стороником граждан РФ, подчеркнув, что лимитирование права голоса носит полный, непроизвольный и недифференцированный характер. Оно касается всех осуждённых и распространяется на целый срок отбывания наказания вне зависимости от тяжести и вида совершенного правонарушения, периода избранного наказания и других личных условий. Исходя из этого Страсбургский суд посоветовал Российской Федерации гарантировать лиц, осужденных к тюрьме , избирательными правами.
Минюст Российской Федерации просил КС РФ оценить, допустимо ли выполнение этого решения ЕСПЧ в России. Министерство посчитало, что согласование с позицией ЕСПЧ преступило бы положения Конституции РФ о ее высшей правовой силе и приоритете над любыми иными юридическими актами (ч. 1 ст. 15, ч. 1, ст. 79 Конституции РФ).
КС РФ пошёл к выводу, что осуществить решение ЕСПЧ нереально. Действительно, это относится мер, предполагающих введение в русского юридическую систему изменений, которые разрешали бы ограничивать в избирательных правах не всех осуждённых. Судьи выделили, но, что вероятно выполнить решение ЕСПЧ в части мер характера, нацеленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности употребления ограничений избирательных прав осужденных. Так, федеральный законодатель вправе, согласно точки зрения КС РФ, оптимизировать систему уголовных наказаний. Например, перевести обособленные режимы отбывания тюрьмы (к примеру, в спецпоселении-) в альтернативные виды наказаний, не смотря на то, что и связанные с принудительным лимитированием свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.
Напомним, в июле 2015 года КС РФ засвидетельствовал приоритет Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ. Фактически это указывает как раз возможность Суда оценивать, допустимо ли выполнить то либо другое решение ЕСПЧ и не преступит ли это нормы фундаментального закона.

Группа парламентариев Государственной думы опротестовывает конституционность норм о взимании платы за проезд большегрузных ТС по дорогам федерального значения

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по трассам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение административных штрафов за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об трассах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие поэтому фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об дорогах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС трассам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими дорогам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Посмотрите еще нужный материал по теме нужно ли подписывать апп если есть решение суда о признании права собственности на квартиру. Это возможно станет интересно.

Правоохранительные органы Хорватии задержали подозреваемого в хищении в форме мошенничества начальника управления капитального строительства большого нефтеперерабатывающего завода в Краснодарском крае. Об этом по информации сайта МВД Российской Федерации.
В заявленнии гороиться, что операция международного розыска была инициирована работниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации и ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю.
В пресс-релизе отмечается, что россиянин был задержан при попытке пересечения границы Хорватии и Словении. На сегодняшний день готовится операция экстрадиции подозреваемого в Российскую Федерацию.
Главу краснодарского НПЗ подозревают в воровстве свыше 137 млн рублей методом изготовления с соучастниками фальшивых документов о исполнении строительных работ по демонтажу временного причального сооружения, расположенного на побережье Чёрного моря. В МВД уверены в том, что в действительности работы осуществлены не были, но были уплачены полностью компании, поднадзорной задержанному.
В сентябре 2015 года в отношении россиянина было возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере).

Скоро тоннели в Москве будут оснащены стационарными комплексами фотовидеофиксации, что разрешит выявлять такие нарушения, как обгон и разворот в тоннеле, и превышение допустимой скорости движения в нем, и наказывать штрафом нарушителей. Это заявил помощник начальника Центра компании дорожного движения Столичной мэрии (ЦОДД) Дмитрий Горшков в процессе прошедшей день назад в ЦОДД открытой лекции. Он подчернул, что на сегодняшний день тестируется работа таковой камеры в Лефортовском тоннеле.

Кроме того стационарные комплексы светло синий начнут отмечать движение транспорта с невключенными фарами ночью. Кроме этого, разрабатывается методика, дающая выявлять обстоятельства непропуска пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах.

Потребность расширения списка видов нарушений ПДД, отмечаемых камерами, ЦОДД удостоверяет данными статистики. Так, за прошедший год количество ДТП с потерпевшими в местах, где определены стационарные комплексы фотовидеофиксации, уменьшилась на 20%. Помимо этого, с того времени, как камеры стали регистрировать обстоятельства движения грузового транспорта потом второй полосы автомагистрали (с середины прошлого года), средняя скорость на Третьем автотранспортном кольце, к примеру, подросла на 11%.

Предполагается повысить и количество установленных в столице стационарных комплексов видеофиксации – с нынешних 805 до 1400. Часть новых камер будет расположена на местности Троицкого и Новомосковского административных округов, а часть – на неконтролируемых пока участках вычлененных полос для публичного транспорта.

Представитель ЦОДД напомнил, что начиная с конца прошлого года в Москве устанавливаются камеры, развернутые назад. Первично это было сделано для аутентификации мотоциклистов, превышающих скорость и ездящих по "выделенке", – так как номера мотоциклов расположены сзади, работающие навстречу транспорту камеры, очевидно, не могли их закрепить. Но оказалось, что развернутые камеры весьма действенны и в обнаружении едущих по обочине автолюбителей, подчеркнул Дмитрий Горшков.

БЛАНКИ

Претензия на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства
Другие бланки

На сегодняшний день прорабатывается кроме того опытный проект по администрированию вычлененных полос для публичного транспорта автобусами ГУП "Мосгортранс". На текущий момент, напомним, 110 автобусов, оснащённых камерами, фиксируют нарушения правил остановки и остановки средств передвижения (п. 3.27-3.28 ПДД), исполняя, по сути, функции мобильных комплексов фотовидеофиксации – так называемых "парконов". Но в различие от схемы, по которой работают последние – двукратной регистрации одним "парконом" координат нарушителя с промежутком в 5-10 минут (что оказывает помощь отделить неправильную стоянку от вынужденной кратковременной остановки, например), координаты предполагаемых нарушителей фиксируются следующими приятель за ином автобусами так называемых экспресс-маршрутов. В случае реализации предлагаемого ЦОДД проекта камеры, установленные на автобусах, будут отмечать прямо движение автотранспорта по вычлененным полосам. "Имеется такие автомобилисты, которые скрываются за автобусом, думая, что не попадут в камеру. Так вот они-то как раз замечательно будут видны камере, установленной сзади автобуса", – разъяснил Дмитрий Горшков.

Самих "парконов" на текущий момент в Москве 270, в первых числах Апреля к ним добавились еще пять электромобилей. Работают они по 700 маршрутам, вдобавок эти маршруты все время корректируются, в частности по заявкам граждан (но в любом случае по согласованию с Государственной автоинспекцией Москвы). Кстати, стационарные комплексы фотовидеофиксации тоже периодически переносятся – из тех мест, где обстановка на дороге стала свыше спокойной, на участки дорог с повышенной аварийностью. Но, в большинстве случаев, на исходном месте их размещения устанавливаются интенсивные муляжи, которые нереально различить от работающей камеры, выделил помощник начальника ЦОДД.

В заключение Дмитрий Горшков подчернул, что на сегодняшний день обсуждается вопрос о возможности реализации механизма своевременной передачи информации о закреплённом камерой нарушении, например о значительном превышении разрешенной скорости, на ближайший к ней пост ГИБДД. Это не весёлая новость для почитателей высоких скоростей, поскольку в случае если такое нарушение будет закреплено и инспектором ГИБДД, обойтись минимальным административным штрафом, который надеется при регистрации камерами (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ), не окажется.

В Москве возбуждено второе дело в отношении создателя сообщества "Смотра.ру", который, как считает расследование, организовал воровство машин бизнес-класса, чтобы за счет фальшивых документов получить от страховщиков 7 млн рублей.
Как информирует пресс-служба московского ГУ МВД, Эрик Китуашвили подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в области страхового дела) и ст. 174.1 (легализация финансовых средств либо другого имущества, купленных лицом по итогам осуществления им правонарушения) УК РФ.
По мнению следователей, молодой человек вместе с соучастниками инсценировал воровство трех автомобилей – Lexus LS430, Mercedes SL 55 AMG и BMW M5L. Затем они продемонстрировали в страховые организации фальшивые документы о наступлении страховых случаев. В качестве возмещения им уплатили 7 млн рублей. Полученная сумма была переведена на банковский счёт поднадзорной Китуашвили компании для ее последующего применения в денежно-бизнес активности. Наряду с этим противозаконный источник дохода как будто бы был сокрыт.
В последних числах Марта Тверской суд Москвы взял под стражу на два месяца Анну Каганскую, гражданскую жену Китуашвили. Ее кроме того подозревают в обмане с страховкой автомобиля. Китуашвили, узнаваемый под псевдонимом Эрик Давидыч, был взят под стражу в последних числах Февраля.
Создатель "Смотра.ру" связывает свое преследование с выходом новой части следствия о коррупции в ГИБДД, указывает РБК. В последних числах Декабря был обнародован видеоролик о коррупции в ГИБДД: обращение о двойном подданстве главы московской ГИБДД Виктора Коваленко, и о противоправном получении "прекрасных" номеров.

Ответственность за противоправный сбор и распространение сведений о пострадавших от противозаконных посягательств не достигших совершеннолетия желают усилить

На разбирательство нижней палаты парламента сегодня был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹ , нацеленный на защиту интересов не достигших совершеннолетия и увеличения наказания для СМИ, опубликовывающих данные о малышах, пострадавших по итогам противозаконных деяний. Для этого Псковское областное Собрание парламентариев предлагает занести ряд корректировок в закон о СМИ и УК РФ.

Так, документом предусмотрено фиксирование режима сбора СМИ сведений об условиях осуществления противозаконных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия. Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением таковой режим не установлен. Предполагается, что для этого корреспондентам потребуется отправить запрос в прокуратура и милиция, органы прокуратуры либо письменное заявление абсолютно законному представителя пострадавшего или самому малышу, в случае если его возраст образовывает не менее 14 лет. Иные источники информации в этом случае будут считаться противоправными.

Помимо этого, в УК РФ может быть включён таковой состав правонарушения, как "Противоправный сбор и распространение сведений о не достигших совершеннолетия, пострадавших от противозаконных деяний". Например, предлагаемой ст. 137.1 может быть включена ответственность за противоправные сбор и (либо) распространение в публичном выступлении либо демонстрирующемся произведении, СМИ либо Интернете информации об условиях осуществления противозаконного деяния против половой свободы и половой неприкосновенности малыша. Предполагается, что за данное правонарушение будет угрожать одно из следующих наказаний:

• штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет;
• лишение права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период от двух до пяти лет;
• принудительные работы на период до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет либо без такового;
• арест на период до полугода,
• лишение свободы на период до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет.

Нормативный орган указывает, что в уголовном законе уже определена ответственность за противоправное распространение информации о потерпевших, не достигших 16-летнего возраста. Но для наступления ответственности нужно присутствие тяжких следствий, появившихся по итогам данного правонарушения (ч. 3 ст. 137 УК РФ). Остальные нарушения в данной сфере подпадают под ст. 13.15 КоАП РФ.

Наряду с этим, со слов Псковского областного Собрания парламентариев, практика употребления указанной уголовно-правовой нормы отсутствует. Нормативный орган думает, что это согласовано со трудностью установления поэтому той публикации, от которой наступили следствия.

Псковского областного Собрания парламентариев находит действующую систему наказания в данной сфере слишком мало твёрдой и действенной и настаивает на одобрении предлагаемых им изменений. Свое мнение нормативный орган, например, аргументирует тем, что на сегодняшний день потерпевший не защищен от противоправного распространения информации о нем на периоде доследственной ревизии. Так как процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу появляется после возбуждения дела.

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу семейный юрист. Это возможно может быть познавательно.

Генпрокуратура РФ настаивает на неоплачиваемом представлении школьникам рабочих тетрадей

Проработать возможность прямого фиксирования этого правила в федеральном законе первый помощник Генпрокурора РФ Александр Буксман внес предложение Главу минобразования и науки РФ Дмитрию Ливанову. В Генпрокуратуре РФ растолковывают, что на сегодняшний день ученики уже обладают правом на неоплачиваемое пользование книжками и учебными пособиями, и учебно-методическими материалами и средствами обучения и воспитания (ч. 1 ст. 35 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

Трудность есть в том, что закон не определяет, что такое учебное пособие, и прямо не фиксирует, относится ли к учебным пособиям рабочая тетрадь. Но подзаконные акты дают сделать вывод, что относится. Так, один из ГОСТов определяет рабочую тетрадь как особенный дидактический аппарат, содействующий самостоятельной работе учащегося над освоением учебного объекта (Межправительственный стандарт ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по данным, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения").
В Генпрокуратуре РФ сохраняют надежду, что свыше недвусмысленное регулирование этого вопроса на уровне законодательства предотвратит встречающиеся сегодня нарушения прав малышей на неоплачиваемые дидактические пособия и сделает практику регионов в данной сфере единообразной. Сегодня в одних регионах власти образовательных компаний снабжают обучающихся рабочими тетрадями безвозмездно, а в других регионах в представлении рабочих тетрадей отказывают, и отцы с матерью вынуждены их покупать за свой счет.
К регионам первой группы относятся, к примеру, Республика Татарстан, Хабаровский край и Петербург. А в Республике Саха (Якутия) и Архангельской области школьники, наоборот, значительно чаще не в состоянии получить рабочие тетради за счет бюджета. Школы аргументируют свой отказ разными причинами. К примеру, тем, что рабочие тетради предназначены для личного и однократного применения и не в состоянии быть объектом повторного употребления, пополнения библиотечного фонда и выдачи на возвратной основе – тогда как обеспечение учебными изданиями в школах выполняется через библиотеки именно на возвратной основе.

Просмотрите кроме того нужный материал в сфере ликвидацию. Это вероятно будет познавательно.