Кабмин исключит сотрудников органов внутренних дел и ФСИН из системы ОМС

Правительство внесло в государственную думу закон, исключающий действующих военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, таможни, МЧС, ФСКН и ФСИН из системы ОМС.
Документ создал Миндрав, который считает, что такая мера разрешит исключить двойную оплату лечения таких категорий граждан. В пояснительной записке к проекту сказано, что он должен повысить уровень качества планирования бюджетов федерального и региональных фондов ОМС. Документом предлагается обязать военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, таможни, МЧС, ФСКН и ФСИН при поступлении на службу сдавать полисы ОМС. А работодатели этих категорий граждан будут следить - сданы ли полисы.
Помимо этого, ФОМС и его территориальные фонды будут каждый квартал обмениваться данными о застрахованных с ФНС и МВД, и с учетом информации о приостановке и прекращении ОМС у граждан вносить информацию об этом в единый регистр застрахованных лиц. Внесены будут и изменения в НК в части приведения содержащейся в нем терминологии, касающейся сотрудников МВД, ФСИН, Росгвардии, ГФС России и "иных заинтересованных федеральных органов аккуратной власти". В КоАП же будет введена ответственность за нарушение порядка представления сведений о застрахованных лицах в сфере ОМС.
Ранее поступила информация, что глава правительства Медведев поведал о разработке законопроекта, определяющего регистрацию информации об ОМС (Медведев требует уточнить число участников программы ОМС). Об этом раньше заявляла и Счетная палата. Сейчас реестр застрахованных граждан составлен с ошибками, дублированием имен и учетом военных, из-за чего из региональных бюджетов напрасно уходит больше 40 млрд руб.

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу директора юрлица, привлеченного к административной ответственности за нарушение регионального запрета на переустройство, перепланировку либо переоборудование нежилых помещений города без оформления разрешительных документов (распоряжение ВС РФ от 6 апреля 2017 г. № 5-АД17-14). В своем обращении заявитель не оспаривал факт незаконной перепланировки, но указал, что она проводилась за пару лет до спора, а сроки привлечения к административной ответственности в далеком прошлом истекли. Однако и райсуд, и суд региона этот аргумент отклонили, как и не удовлетворили ходатайство о назначении экспертизы с целью определения даты проведения перепланировки.

ВС РФ, со своей стороны, указал, что незаконная перепланировка представляет собой совершение конкретного действия по перепланировке без оформления разрешительных документов. А соответственно, правонарушение считается оконченным с момента совершения этих конкретных действий, в связи с чем его нельзя отнести к категории продолжающихся.
Но стоит подчернуть, что нормы об ответственности за незаконные перепланировку и переустройство в федеральном и региональном законодательстве могут формулироваться по-различному. Отметим, что за самовольное переустройство либо перепланировку жилых домов, и жилых помещений или применение их не по назначению предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения либо наложения административного штрафа в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб., а за самовольную перепланировку жилых помещений в многоквартирных зданиях – штраф в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. (ст. 7.21 КоАП РФ).
Наряду с этим ВС РФ ранее высказал позицию о том, что применение незаконно переустроенных либо перепланированных помещений в нарушение ч. 1 ст. 7.21 КоАП является продолжающимся правонарушением, а следовательно, срок давности по нему начинает течь с момента его обнаружения, а не с момента конкретно перепланировки либо переустройства (распоряжение ВС РФ от 11 февраля 2009 № 19-АД09-1).

Государственной дума одобрила в первом чтении правительственный закон о наделении МВД России полномочиями по установлению порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений одного из родителей о несогласии на выезд из страны несовершеннолетнего гражданина РФ.

Как отмечается в пояснительной записке, планируется, что указанный порядок, установленный МВД, будет содержать правила информирования второго родителя (усыновителя, опекуна либо попечителя) о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего ребенка.
Внести поправки предлагается в закон "О порядке выезда из РФ и въезда в Российской Федерации".
Помимо этого, законом вносятся и другие поправки в закон, согласно которым предусматривается возможность установления списка чиновников, которые будут принимать решения о транзитном проезде иностранного гражданина либо лица без гражданства через территорию РФ в соответствии с интернациональным контрактом о реадмиссии.
"Предлагаемые изменения направлены на оптимизацию деятельности МВД России и его территориальных органов в рамках реализации контрактов РФ о реадмиссии", — отмечается в документе.
Реадмиссия — согласие страны на приём обратно на свою территорию своих граждан (и, в некоторых случаях, чужестранцев, прежде находившихся либо живших в этой стране), которые подлежат депортации из другого страны.

Быть может, работник cможет обращаться в суд за разрешением трудового спора в течение шести месяцев

Соответствующий закон¹ внесли в нижнюю палату парламента депутаты Государственной думы Виталий Пашин и Данил Шилков. Депутаты предлагают внести изменения в ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса. В частности, планируется увеличить срок, за который работник в праве обратиться в суд за разрешением личного трудового спора со дня, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, c трех до 6 месяцев. Предполагается также увеличить срок обращения работника в суд и по спорам об увольнении c одного месяца до трех со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

Свою инициативу разработчики документа растолковывают тем, что установленные в настоящий момент сроки необоснованно мелки и мешают работникам реализовывать свое право на судебную защиту.
Кроме этого отмечается, что работник при нарушений своих прав сперва обращается в надзорные органы с письменным обращением, на которое ответ дается через 30 дней (ч. 1 ст. 12 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений россиян"). В письме надзорного органа разъясняется возможность разрешения личного трудового спора по суду, но срок работником уже потерян.
Помимо этого, авторы законопроекта показывают на то, что работник и работодатель не являются равноправными сторонами трудовых отношений в силу того, что работодатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании причиненного работником ущерба в течение одного года со дня его обнаружения (ч. 2 ст. 392 ТК РФ) .

Прочтите кроме того нужную информацию на тему правовая помощь. Это может оказаться познавательно.

Изменения в КоАП РФ с 18 марта 2017 года

18 марта 2017 года начинает действовать новая редакция Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законодатели установили ответственность за несоблюдение требований по безопасности дорожного движения при постройке, реконструкции, ремонте и содержании дорог, ЖД переездов или других дорожных сооружений.

Редакцию КоАП РФ поменял закон от 07.03.2017 N 26-ФЗ, который начинает действовать 18 марта 2017 года. Законом установлена ответственность организаций, которые создают строительство, реконструкцию, ремонт и содержание дорог, ЖД переездов или других дорожных сооружений, за нарушение требований безопасности дорожного движения, в случае если это повлекло за собой нанесение вреда здоровью пострадавшего.


Такие поправки внесены в статью 12.34 КоАП РФ, в которой появился новый пункт 2, в соответствии с которым нарушителей-юрлиц могут оштрафовать на сумму от 400 тысяч до 500 тысяч рублей, а должностных лиц — от 50 до 100 тысяч рублей. Наряду с этим, согласно новому примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью законодатели знают короткое нарушение здоровья либо малого стойкую потерю общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью — неопасное для жизни долгое нарушение здоровья либо большую стойкую потерю общей трудоспособности менее чем на одну треть.


Помимо этого, установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении распознанных нарушений законодательства. По нормам новой редакции статьи 19.5 КоАП РФ за такие деяния чиновников ожидает штраф в размере до 50 тысяч рублей, а юридических — до 200 тысяч рублей. Повторное нарушение увеличит наказание до 70 тысяч и 300 тысяч рублей, соответственно.


В статьи 3.5 КоАП РФ, 23.1 КоАП РФ, 23.3 КоАП РФ и 28.3 КоАП РФ внесены технические поправки, связанные с новыми мерами административной ответственности.


Посмотрите еще интересную статью в области юрист года. Это может быть интересно.

Индустриальный суд Хабаровска в понедельник приступил к слушаниям дела о ожесточённом обращении с животными, сказали РАПСИ в Следственном комитете (СК) РФ.

На скамье подсудимых находятся две жительницы Хабаровска и 18-летний юный человек. В зависимости от роли каждого их обвинили в совершении ожесточённого обращения с животными (часть 2 статья 245 УК РФ), разбое (часть 2 статья 162 УК РФ), публичных действиях, высказывающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (часть 1 статья 148 УК РФ), и возбуждение неприязни или вражды (часть 2 статьи 282 УК РФ).
По мнению следователей, две несовершеннолетние подруги с июня по август 2016 года с применением садистских способов систематически и жестоко обращались с животными, увечили их и убивали. Из дела также следует, что в 2015 и 2016 годах одна из девушек много раз размещала на странице социальной сети "ВКонтакте" изображения и тексты, оскорбляющие религиозные чувства верующих. Помимо этого, в период с марта по октябрь 2016 года она совместно с другим несовершеннолетним юношей изготовила и разместила в Интернете видеозапись, содержащую сцены унижения человеческого преимущества потерпевшего по показателю принадлежности к социальной группе. В июле прошлого года девушки совершили разбойное наступление на обитателя города Хабаровска, установило следствие.

Подобающая информация была выпущена сейчас на интернет сайте Информационного центра Столичной мэрии ссылаясь на портал московского Стройкомплекса. В замысел ревизий на 2017 год вошли 75 заказчиков застройщиков, завлекающих финансовые средства граждан в выстраивание жилых многоэтажных домов.

Со сводным замыслом ревизий возможно познакомиться на сайте прокуратуры Москвы по ссылке: mosproc.ru/svodnyi-plan-proverok-subektov-predprinimatelstva.php.
Но одновременно с этим, как сообщается, планово проверять не будут 68 заказчиков застройщиков, которые являются субъектами малого бизнеса. Наряду с этим, по оценке Председателя Комитета Москвы по обеспечению реализации соинвестиционных проектов в строительных работах и надзору в области паевого строительства Константина Тимофеева, промежь таких организаций оказались заказчики застройщики, которые реализуют большие проекты.

Как не допустить незаконные деяния инспектирующих органов? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по ревизиям".

Оставить заявку Он подчернул, что представители небольшого бизнеса, завлекающие большие финансовые средства граждан на строительство, не в состоянии оцениваться по параметрам, которые определены для субъектов малого бизнеса. особо отмечается, что такие заказчики застройщики должны кроме того проверяться на систематической базе.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, по общему правилу с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не производятся плановые ревизии в отношении юрлиц и ИП, которые отнесены к субъектам небольшого бизнеса (ч. 1 ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Константин Тимофеев сказал, что в последние два месяца в Комитет Москвы по обеспечению реализации соинвестиционных проектов в строительных работах и надзору в области паевого строительства постоянно поступают обращения от граждан в отношении заказчиков застройщиков, представляющих небольшой бизнес. Соответственно, их будут внепланово проверять эксперты Москомстройинвеста.
На интернет сайте Информационного центра Столичной мэрии кроме того сообщается, что за шесть лет заказчикам застройщикам, которые преступили закон, выписаны пени общей стоимостью свыше 300 миллионов рублей.