Суд рассмотрит апелляцию осужденного экс-мэра Смирнова 21 октября

Брянский облсуд 21 октября рассмотрит апелляцию экс-мэра Брянска Сергея Смирнова, осуждённого к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий в связи с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья в Брянске в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, сказал РИА Новости представитель суда.

«Намеченное на сегодня совещание не состоялось из-за опровержения прокуратуры. Апелляция будет рассмотрена 21 октября», — произнёс собеседник агентства.
В июле этого года Коммунистический райсуд в Брянске осудил бывшего мэра Сергея Смирнова к 4 годам колонии общего режима. Смирнов не согласился с приговором суда и оспаривал его. Сейчас он продолжает находиться в брянском СИЗО, потому, что приговор суда не вступил в абсолютно законную силу.
По мнению следователей, в декабре 2009 года Смирнов неправомерно завизировал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов в посёлке Белые Берега города Брянска, выстраивание коих в то время еще не было окончено заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка». В итоге дома «были выстроены с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов». Затем эти дома купила Брянская мэрия в местную собственность, и в них были переселены граждане из аварийного и ветхого жилья.
Практически тут же после переселения в зданиях стали рушиться полы, стенки и потолки. Решить вопрос не получалось на протяжении трёх лет. Скандальная история с «новыми аварийными зданиями» вызвала большой резонанс в регионе и за его пределами благодаря вмешательству местного исполнительного комитета ОНФ, который контролирует выполнение указов президента, в том числе и в сфере ЖКХ.
В сентябре 2014 года по результатам заключения независимой экспертной группы, признавшей это жильё негодным для проживания. Экспертиза, осуществлённая во время дознания по делу Смирнова, оценила общий вред на сумму, превышающую 119 миллионов рублей. Сейчас обвинение в хищении в форме мошенничества в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся выстраиванием этих домов.

Апелляция текла пояснения по притязаниям к частному обвинителю о компенсации морального ущерба

Пермский краевой суд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года, утвержденный 11 сентября президиумом суда.
В обзоре рассматриваются дела, проистекающие из трудовых и пенсионных споров, домашних, земельных, жилищных и налоговых правоотношений, из контрактов страхования; дела по спорам, проистекающим из правоотношений в сфере защиты прав покупателей; дела, проистекающие из обязанностей по компенсированию вреда; дела по спорам о праве собственности на недвижимое имущество; дела других групп; вопросы употребления норм процессуального права; практика судов комиссии по административным делам.
Так, исследуя одно из дел, Пермский краевой суд указывает, что притязания к частному обвинителю о компенсации морального ущерба, причиненного безосновательным представлением частного обвинения в осуществлении уголовного правонарушения, в тех случаях, когда дело чиновниками органов подготовительного расследования и дознания не возбуждалось, обвинение не предъявлялось, обвинительный вердикт судом не выносился, подлежат разрешению в режиме гражданского судопроизводства на базе норм ГК Российской Федерации, регулирующих правоотношения, проистекающие из деликтных обязанностей, и подлежат удовлетворению при доказанности вины частного обвинителя в причинении вреда.
Приговором суда мирового судьи П. была оправдана в причинении побоев Л. в рамках дела, возбужденного по обращению Л. Помимо этого, с частного обвинителя Л. в адрес оправданной была стребована компенсация морального ущерба, причиненного противоправным уголовным следствием по ч. 1 ст. 116 Российского УК. Суд инстанции первого уровня апеллировал на притязания ст. 151, 1064, п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с нормами ст. 133, 136 Уголовного кодекса РФ, считая, что личный обвинитель несет не только бремя доказывания обвинения, но и риск негативных следствий, вызванный его необоснованностью.
Но коллегия суда Пермского краевого суда посчитала таковой вывод ошибочным, отказав П. в иске к Л. (дело № 33-5774/2015). Соответственно ч.1 ст. 133 УПК Российской Федерации, устанавливается право на реабилитацию, наряду с этим вред, причиненный гражданину в итоге уголовного следствия, возмещается страной полностью вне зависимости от вины органа дознания, дознавателя, дознавателя, прокурора и суда. На базе п. 1 ч. 2 этой статьи, право на реабилитацию, в частности право на компенсирование вреда, связанного с уголовным следствием, имеет подсудимый, которому вынесен оправдательный приговор суда.
Ввиду того, что уголовное преследование по делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и завершение дела или распоряжение по делу оправдательного приговор


Изучите дополнительно полезный материал на тему суд. Это возможно может быть полезно.

Расследование проверяет обстоятельство неотёсанного заявления с малышом в поликлинике Казани

Дознаватели в Татарстане начали доследственную ревизию по обстоятельству неотёсанного заявления с девочкой в поликлинике Казани, согласно данным РИА Новости ссылаясь на следственное управление СКР по республике.

В средствах массовой информации появилась статья о том, что в Казани из детского дома в поликлинику поступила полуторагодовалая девочка с ОРВИ. Наряду с этим, согласно данным СМИ, «присмотра за малышом нет», с ней грубо обращаются.
Во вторник полномочный при главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов отправил заявление главе государства Татарстана Рустаму Минниханову прося осуществить должностное следствие по данному делу. Со слов Астахова, он получил данные «о тревожной ситуации с полуторагодовалой девочкой из Дома малыша Казани, над которой издеваются в поликлинике». Наряду с этим омбудсмен уточнил, что после визита его представителем поликлиники, дома малыша и Минздрава Татарстана информация подтвердилась только частично.
«По данное обстоятельству прокуратурой и милицией СК РФ по Республике Татарстан начата доследственная ревизия. Производятся нужные мероприятия, нацеленные на установление всех условий случившегося», — сказано в сообщении местного СУСК.
По итогам ревизии будет принято процессуальное решение.


Просмотрите кроме того интересный материал по теме вопрос юристу онлайн. Это может быть будет весьма полезно.

ФАС распознала нарушения при государственных закупках в Кремле

Московское управление ФАС Российской Федерации аннулировало итоги государственных закупок музея-заповедника "Кремль ", признавшего победителем аукциона организацию, чья документация содержала предложение несуществующего товара, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС с претензией на деяния ФГБУК "Государственный историко-культурный музей-заповедник "Кремль " при осуществлении электронного аукциона на создание включённого мультимедийного комплекса конференц-зала обратилось ООО "Системы и Связь".
Согласно точки зрения подателя заявления, музей незаконно допустил к участию заявку победителя аукциона – ГК "Комбета", потому, что представленная им информация об оборудовании является недостоверной, и не отвечает притязаниям технического задания аукционной документации. Например, в первой части заявки участник внес предложение потребить ЖК-панель TH-55LF6СМС послания. Соответственно ответу самого изготовителя бытовой техники, таковой дисплей организацией не производится.
УФАС признало поступившую претензию обоснованной, а "Кремль " – преступившим ч. 5 ст. 67 ФЗ "О договорной системе". Музею выдано предписание о вторичном разбирательстве заявок.


Изучите кроме того нужную информацию в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно будет весьма интересно.

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам

Руководству предлагают засекретить данные о обладателях имущества, ссылаясь на потребность обезопасить граждан от "тёмных риэлторов" и недоброжелателей. Специалисты полагают обговариваемые правки очень неудобными для граждан и бизнесменов, даже если не принимать в расчет вероятные риски злоупотреблений со стороны госслужащих.
В руководство поступил закон, закрывающий доступ неопределённому кругу лиц к данным из ЕГРП (ЕГРП), и Единого госреестра прав на воздушные суда. Согласно данным РБК, документ подхватила рабочая группа руководства по законопроектной деятельности, и сейчас его готовят к совещанию правительства.

Материалы по тематике

Данные о недвижимости сделают недоступной без согласования ее хозяина

В случае если документ одобрят, сведениями из перечисленных реестров будут нелимитированно оперировать лишь правоохранительные органы. Другим страждущим для доступа к БД придется иметь согласование от обладателя имущества. Быть может, перечень чиновников, имеющих доступ к информации из реестров прав на имущество, в грядущем расширится. Но кто конкретно в том направлении попадет, пока еще неизвестно.
Представители ФСБ, как авторы инициативы, растолковывают: информация из реестров может содержать персональные данные обладателя движимого либо недвижимого имущества, что разрешает оперировать ею в противозаконных или компрометирующих целях. Помимо этого, предполагается исключить возможность создания альтернативных баз данных коммерческими структурами для обогащения и подмены функций госорганов.
На первый взгляд, закон – это попытка прикрыть коррупционеров и госслужащих. Как раньше растолковывал юрист МКА «Защита» Алексей Каширский, должностным лицам, которые не изъявляют желание показывать свои доходы, нововведения будут на руку, поскольку информация об их богатствах практически станет тайной. С ним согласен и юрист столичной коллегии адвокатов «Ресурс» Александр Островский. Согласно его точке зрения, новшество дает только потенциальную защиту от преступников.

Островский Александр Леонидович

Юрист столичной коллегии адвокатов «Ресурс»

Читайте кроме того интересную статью по теме юрист юридическая. Это вероятно может оказаться интересно.

5 октября заканчивается период оплаты платежа за IV квартал за аренду московских земель

В понедельник, 5 октября заканчивается период оплаты арендного платежа за IV квартал в отношении земельных участков, являющихся собственностью Москвы, и земельных участков, гос собственность на которые не разграничена. Такая обязанность предусмотрена как для юрлиц, так и для физических, арендующих московскую землю, в случае если другие правила не определены контрактом аренды (п. 1 ст. 21 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 г. № 48 "О землепользовании в городе Москве"; потом – Закон).

Отметим, что арендная плата за земельный надел вносится арендатором поквартально одинаковыми долями не позднее пятого числа 1го месяца квартала (п. 1 ст. 21 Закона).
За задержку платежа, в случае если другое не определено контрактом аренды, предусмотрена оплата арендатором пеней. Начисляются они в сумме 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы за ежедневно задержки (п. 4 ст. 21 Закона).
Для расчета задержки по арендной плате возможно попользоваться нашим электронным вычислителем расчета пеней по налогам, сборам и платежам, потому, что и в том и другом случае употребляются одни и те же показатели – количество суток задержки и 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком Российской Федерации.


Прочтите кроме того полезный материал в сфере задать вопрос юристу онлайн. Это возможно будет интересно.