Верховный суд Российской Федерации отказал бенефициару разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатору Сергею Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ, стребовав с Пугачева в районе 75,6 миллиарда рублей.

Как следует из размещённого в субботу определения суда, ВС РФ отклонил кассацию экс-сенатора, требовавшего отправить дело для последующего разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам.
«Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено», — отмечается в определении ВС РФ.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей — солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей — солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
арб суд Москвы в последних числах Октября выдал АСВ исполнительный документ на принудительное взимание финансовых средств с Пугачева и его солидарных соответчиков.
Параллельно АСВ пробует в британском суде стребовать с Пугачева средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов. Акты английского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.
В июне 2015 года Пугачев, несмотря на запрет суда покидать Англию, убыл во Францию. Он сам аргументировал это решение опасениями за свою безопасность. Большой суд 3 декабря выдал ордер на немедленный арест Пугачева в связи с тем, что он, находясь во Франции, не имел возможности обеспечить своего личного присутствия на слушаниях по иску АСВ.
В сентябре сам Пугачев подал в интернациональный трибунал иск против РФ на 12 млд дол. Податель иска сказал, что заявление в суд согласовано с нарушениями обязанностей Российской Федерации по двустороннему инвестдоговору с Францией. Согласно точки зрения экс-сенатора, в срок с 2009 года он лишился ряда своих активов, не получив за них компенсации. Например, речь заходит о девелоперском проекте «Средние торговые ряды» на Красной площади и Енисейской производственной организации.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, соответственно которому был отклонен иск о признании противоправным приказа Центробанка РФ об отзыве у Ганзакомбанка лицензии на осуществлении банковских операций, отмечается в материалах суда.

Ганзакомбанк и его основной владелец Игорь Пичкалев (владеет 75% голосующих акций банка) требовал суд аннулировать распоряжения ЦБ об отзыве лицензии и о вводе временной власти. арб суд Москвы в сентябре отклонил иск. Пичкалев оспорил судебное решение в апелляции, но суд отклонил его претензию.
Регулятор 17 апреля 2015 года отозвал у банка разрешение на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Кроме того были распознаны нарушения банковской компанией притязаний, установленных статьей 7 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным ЦБ, Ганзакомбанк не соблюдал притязания законодательства, в частности в части своевременного и полного направления в полномочный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Суд, отклоняя иск, отметил, что материалами дела подтверждается, что Ганзакомбанк в 2014-2015 годах систематически разрешались нарушения законов и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, в связи с чем к нему много раз использовались меры действия. Помимо этого, Ганзакомбанк не исполнил притязания контрольного органа, указанные, в частности в предписаниях, и не привел свою деятельность в соотношение с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением.
На текущий момент в производстве арбитражного суда Петербурга и Петербургской области находится обращение Банк Российской Федерации о ликвидации Ганзакомбанка. По сути обращение пока не рассмотрено.
По результатам I квартала 2015 года Ганзакомбанк занимал 622-е место, прибыль за квартал составляла 9,7 млн. рублей.

Читайте еще полезную заметку в сфере нормативная. Это может быть весьма интересно.

Суд отказал в реабилитации пенсионерке, пробовавшей заказать убиение соперницы

Московский горсуд отклонил иск о реабилитации пенсионерки Ирины Збарской, приговорённой к шести годам заключения за попытку организовать заказное убиение супруги своего любовника, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

В 2012 году народные присяжные признали ее виновной в одной попытке организовать убиение соперницы, но оправдали по обвинению во второй попытке. Так, по второй статье за ней было признано право на реабилитацию.
«Иск о реабилитации был отклонен полностью», — произнесли в пресс-службе суда.
Суд признал ее виновной лишь в одном эпизоде компании попытки убийства, когда в роли исполнителя выступил полицейскими, действующий в рамках своевременного опыта. В качестве задатка он получил от нее 1 тысячу долларов. Как отмечено в приговоре суда, после убиения Збарская просила его оставить в квартире потерпевшей порочащие ее вещи — пилюли, шприцы, и послать на телефон жертвы SMS от имени «любовника».
После того, как «исполнитель» передал Збарской ключи от квартиры и собаку потерпевшей, обвиняемая дала ему еще 5 тысяч долларов. Тогда же ее задержали милицейский.


Читайте также хорошую заметку в области студент юрист. Это может быть весьма интересно.

Производство по претензии на взимание 2,3 млрд рублей в адрес "Траста" остановлено

Девятый арбитражный апелляционный суд остановил производство по апелляции банка «Балтика» на взимание с кипрской организации «Беленфилд Трейд Лимитед» в районе 2,3 миллиарда рублей кредитного долга по иску санируемого банка «Траст», отмечается в материалах дела.

арб суд Москвы в сентябре по иску «Траста» стребовал с кипрской организации долг и наложил судебное взыскание на заложенное в обеспечение займа имущество. Банк «Балтика» принял участие в деле в качестве другого лица.
Податель иска требовал стребовать с ответчика, который может быть связан с бывшими обладателями банка «Траст», задолженность согласно соглашению кредитной линии от 10 июня 2014 года, в частности основной долг в сумме 2,3 миллиарда рублей, 12 миллионов рублей процентов и 21 миллион рублей неустойки, и требовал наложить судебное взыскание на заложенное в обеспечение займа имущество.
«Беленфилд» взял заём в «Трасте», на который купил согласно соглашению цессии права притязания банка «Балтика» к своим ипотечным заемщикам-физлицам. «Балтика» притянута к делу в качестве другого лица, а права притязания являются залоговым имуществом по займу. По условиям мирового соглашения, озвученным раньше в суде, права притязания по 941 контракту должны были перейти в качестве отступного от ответчика банку «Траст», наряду с этим стороны оценивали их в сумму в районе 1,5 миллиарда рублей.
Стороны раньше информировали, что заключили мировое соглашение и что ответчик погасил часть задолженности в сумме 350 миллионов рублей, после чего общая задолженность снизилась до 2,076 миллиарда. Суд пару раз переносил одобрение мирового соглашения, но потом податель иска и ответчик от него отказались. В итоге суд стребовал с ответчика сумму основного долга, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами.
Банк «Траст» за 1-е полугодие 2015 года подал в районе 20 исков к организациям, произведённым регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Притязания по искам составляют в сумме свыше 32 миллиардов рублей и 94 миллионов долларов. Деловые издания информировали, что часть из этих организаций связана с бывшими собственниками «Траста».
ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года решил санировать «Траст», входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ); санатором предпочтён банк «Открытие», входящий в «Открытие Холдинг». По результатам 2014 года «Траст» получил расход в 18,8 миллиарда рублей, но уже по результатам первых трех месяцев 2015 года прибыль банка по РСБУ составила 3,5 миллиарда рублей.


Посмотрите еще интересный материал по теме защита прав работодателя. Это вероятно будет весьма интересно.

Закон¹, призванный усовершенствовать публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (потом – Закон), предлагается поменять. Данный документ был введён в государственную думу 9 декабря 2015 года Руководством РФ и по сей день ждёт первого рассмотрения. Он предлагает ряд изменений, касающихся режима избрания и объема полномочий участников публичных наблюдательных рабочих групп (ОНК). Напомним, ОНК образуются в всяком субъекте федерации и действуют на постоянной базе (п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 закона от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"; потом – Закон № 76-ФЗ). Их члены обладают правом посещать места принудительного содержания, разговаривать с находящимися там лицами, принимать и рассматривать заявления от них, обращаться за защитой их прав и т. д. (ч. 1 ст. 16 Закона № 76-ФЗ).

Не все из правок получили одобрение специалистов на протяжении "нулевых чтений", прошедших день назад в Общественной палате РФ. Так, Закон предполагает, что Общественная палата субъекта Российской Федерации и полномочный по защите прав человека в субъекте Российской Федерации должны направлять в совет Общественной палаты РФ советы по формированию составов местных ОНК. "Мне как адвокату не сильно ясен термин "советы" – их так как не обязательно принимать в расчет. Да и неясно, в каком виде они должны быть – пофамильно либо в форме общих пожеланий (к примеру, по кругу, количеству лиц и подходу к их избранию). Считаю, нужно все же уточнить, участвуют общественные палаты регионов в формировании ОНК либо нет", – высказалась член ОП РФ Лидия Михеева. Она кроме того внесла предложение наделить правом выставлять кандидатов в члены ОНК все некоммерческие компании, которые произведены регистрацию свыше трех лет назад. Сейчас это могут сделать лишь публичные объединения, реализующие свою деятельность как минимум несколько лет (ч. 2 ст. 10 Закона № 76-ФЗ). А глава ОНК г. Москвы, член ОП РФ Антон Цветков призвал сократить указанный период до года, посчитав существующие ограничения к "возрасту" НКО чрезмерными.

Многие эксперты довольно резко отзываются о норме Проекта законодательного акта, не разрешающей назначать участниками ОНК лиц, чьи родные родственники отбывают наказание в местах тюрьмы . "Бывает, у людей весьма "прохладные" отношения со своими родственниками и довольно родные – с приятелями, сотрудниками, соседями. Что сейчас, нужно проверять все окружение потенциального кандидата?" – задается вопросом член ОНК г. Москвы Андрей Бабушкин. "Присутствие родственн

Кировский райсуд Ярославля окончил опрос потерпевшего по делу на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку, и перешел к опросу свидетелей в открытом режиме, сказал РИА Новости представитель суда.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября 2015 года находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года. Суд с 1 декабря начал опрос свидетелей обвинения, а с 24 декабря — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. С 21 января опрос стали проводить в закрытом режиме из-за исследования аудио- и видеофайлов.
«С утра сейчас допрашивали потерпевшего. Опросили, заявили паузу до 14 часов. И с 14 часов допрашивали свидетелей. И паузу до завтра, до 10 часов», — произнёс собеседник агентства, уточнив, что с возобновлением опроса свидетелей суд возвратился к открытому совещанию.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Со своей стороны, Урлашов заявлял, что не шантажировал деньги, а так его желали отблагодарить.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева. Помимо этого, в декабре 2014 года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.

В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Государственный служащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года государственные служащие подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврале Минкомсвязи уточнило показатели нашего софта. ПО, которое отвечает всем параметрам, и попадет в особый реестр. Промежь этих условий:

• исключительное право на ПО принадлежит РФ, субъекту Российской Федерации, местному образованию, государственной либо коммерческой организации, которая не признается контролируемой зарубежным лицом, либо же гражданину РФ. Наряду с этим принципиально важно, чтобы владельцам принадлежало не менее половины компании-изготовителя софта;
• ПО доступно в свободной продаже (экземпляры ПО, права применения ПО имеются в свободной реализации);
• общая сумма оплат по лицензионным и другим контрактам в адрес зарубежных лиц, контролируемых ими российских компаний, агентов, представителей зарубежных лиц и контролируемых ими российских компаний образовывает менее 30% от выручки владельца (владельцев) ПО от реализации ПО за год ;
• сведения о владелец ПО занесены в реестр аккредитованных компаний, реализующих деятельность в области IT;
• сведения о программном обеспечении и сам софт не составляют государственную тайну.

Правила формирования и ведения нового реестра руководство утвердило в ноябре. А в первых числах Декабря Минкомсвязи продемонстрировало классификатор программ для ЭВМ и баз данных и режим его употребления.
Наших разработчиков такие новости не могли не радовать. Большая часть из игроков рынка убеждённо, что преференции в государственных закупках и создание реестра нашего ПО – самые ожидаемые сферой меры. Похожее достоинство перед зарубежными соперниками не только повысит доходы российских организаций и повысит долю занятости в этой сфере, но и обяжет разработчиков поднимать уровень качества производимых продуктов, не сомневаются специалисты.
Но, как продемонстрировала практика, у государственных клиентов постоянно остаются лазейки, дающие обойти закон. Исходя из этого остается сохранять надежду, что со стороны страны будет гарантирован твёрдый надзор за государственными закупками, за счет чего наши изготовители софта, вправду, получат выгоду от сообщённых преференций.

Наказание за нарушение законодательства о страховых платежах должно назначаться с учетом смягчающих условий

КС РФ обязал федерального законодателя возвратить в закон о страховых платежах нормы, разрешающие индивидуализировать наказание с учетом характера, стадии вины и других заслуживающих внимания условий (Распоряжение КС РФ от 19 января 2016 г. № 2-П).

Дело в том, что до 1 января 2015 года действовала норма об учете условий, смягчающих либо отягчающих ответственность за осуществление нарушения плательщиком страховых платежей (ст. 44 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", потом закон о страховых платежах).

Наряду с этим список смягчающих условий носил открытый характер. В нем, к примеру, было предусмотрено осуществление нарушения благодаря стечения тяжелых личных либо домашних условий, под воздействием угрозы либо принуждения или ввиду материальной, должностной либо другой зависимости и другие. Промежь отягчающих условий было названо только одно – осуществление нарушения лицом, которое раньше уже привлекалось к ответственности за аналогичное нарушение (вдобавок принимать к сведенью другие отягчающие условия не разрещалось). Эти условия принимали в расчет суды и контролирующие органы при избрании пени.

Какие документы вправе изъять фонды при осуществлении камеральных аудитов отчетности по страховым платежам, определите из "Энциклопедия решений. Ревизии компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Но с 1 января 2015 года эти условия были аннулированы (подп. "а" п. 22, п. 24 ст. 5 закона от 28 июня 2014 г. № 188-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам неукоснительного общественного страхования"). Сейчас КС РФ признал такие правки не подобающими Конституции РФ. Согласно точки зрения Суда, новшества преступают права плательщиков страховых платежей, потому, что не дают возможности сократить размер пени с учетом смягчающих условий. КС РФ выделил, что конституционные притязания справедливости и соразмерности предопределяют разделение правовой ответственности исходя из стадии вины нарушителя и других значительных моментов.

Российское правительство должно будет не позднее 20 июля отправить в государственную думу закон

Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему прав. Это вероятно станет познавательно.

Безвозмездно приватизировать жилье возможно будет до 1 марта 2017 года
Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, руководство одобрило очередное продолжение периодов неоплачиваемой приватизации. Но, как выделил в процессе заседания глава правительства Медведев, пролонгировать периоды неоплачиваемой приватизации жилья вечно нереально, поскольку основная волна приватизации уже прошла. Подчеркнём, раньше программу неоплачиваемой приватизации предполагалось окончить 1 марта 2016 года. Наряду с этим обсуждалась возможность продолжения ее периода лишь для обособленных групп граждан – сирот, и обитателей Севастополя и Крыма.


Предполагается изменить коэффициенты, воздействующие на цена неукоснительной страховки автомобиля
Из их числа предлагается исключить коэффициент, принимающий в расчет количество лошадиных сил транспорта. Дело в том, что мощность средств передвижения уже заложена в базовые тарифы ОСАГО. В один момент может появиться и новый, повышающий цена полиса, коэффициент для непорядочных шофёров. Создатель инициативы, народный депутат Алексей Журавлев, определённого значения последнего коэффициента не внес предложение. Но раньше его озвучил РСА: согласно точки зрения альянса, цена страховки для шофёров, допускающих от 5 до 10 нарушений ПДД в год, возрастет приблизительно в 1,9 раза. А те, кто игнорируют притязания ПДД больше 10 раз в году, могут столкнуться с трехкратным подорожанием полиса.


Государственным служащим, находящимся в близком родстве с предпринимателями, могут воспретить занимать обособленные должности
Таковой запрет предлагается распространить на лиц, занимающих должности глав Государственной думы и Совета Федерации (и их помощников), и начальников комитетов и рабочих групп обеих палат парламента. Помимо этого, близкое родство либо качество с предпринимателями может стать препятствием для замещения по договору должности главы локальной власти либо его помощника. В случае одобрения проекта законодательного акта аналогичный запрет будет функционировать при избрании на должности председателя местного парламента и его помощников. Родными родственниками в этом случае считаются отцы с матерью, супруги, малыши, братья, сестры,

Список правонарушений против власти, интересов государственной службы и службы в органах локального самоуправления желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Михаилом Дегтяревым.

Предлагается включить ответственность по уголовному законодательству за противоправное израсходование бюджетных и внебюджетных средств на оповещение о деятельности органов госвласти субъекта Российской Федерации. Например, за израсходование, совершенное в большом размере, предполагается определить санкции в виде административного штрафа в сумме 100-300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет, или принудительных работ на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или официального ареста на период до полугода, или тюрьмы на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.

Повышенная ответственность (штраф в сумме 200-500 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет, или принудительные работы на период до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или лишение свободы на период до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового) предусмотрена за то же деяние, совершенное в очень большом размере.

Наряду с этим большим размером признается сумма бюджетных средств, превышающая 1,5 миллионов рублей., а очень большим – свыше 7,5 миллионов рублей.

Подчеркнём, Российское правительство в общем поддерживает закон, но считает необходимым доработать обособленные его положения (например, указывается на потребность указания субъекта правонарушения, введения сопутствующих правок в УПК РФ и т. д.). А ВС РФ инициативу не поддерживает – Суд указывает, что предлагаемая норма повлечет соперничество с уже действующей ст. 285.1 УК РФ об ответственности за нецелевое израсходование бюджетных средств. Кроме того особо отмечается, что в пояснительной записке не обосновывается потребность криминализации противоправного расходования внебюджетных средств на оповещение о деятельности органов госвласти субъекта Российской Федерации.
Раньше Дегтярев уже вносил в государственную думу аналогичный закон. Но субъекту нормативной инициативы было предложено поменять его текст.

С 2014 г. всем АО было предписано выплачивать дивиденды по безналу. Другими словами выдавать дивиденды наличными из кассы запрещено. Посмотрим, могут ли наказать АО за нарушение этого притязания. Под прицел попадают немедленно два административного штрафа.
В первую очередь, в оплате дивидендов наличными проверяющие (территориальные органы ЦБ РФ) могут усмотреть воспрепятствование обществом реализации держателем акций прав, заверенных ценными бумагами (ч. 1 ст. 15.20, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ). Другими словами его права на получение дивидендов безналичным методом. В это же время акции подтверждают само по себе право на получение дивидендов без оговорки на метод их оплаты п. 2 ст. 31 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ. Да и раз держатель акций получил их наличными, значит, таковой метод оплаты его устроил. Исходя из этого его права не нарушаются. И претензии с его стороны маловероятны. Но предпочтительнее все же выплачивать дивиденды согласно с буквой закона. Так как размер пени для компании образовывает ни большое количество ни мало 500-700 тыс. рублей. А срок давности наложения санкций и мер ответственности - 1 год ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации.
Во-вторых, на нарушение метода оплаты дивидендов могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации при ревизии кассовой дисциплины, посчитав это нарушением режима хранения свободных средств в кассе (ч. 1 ст. 15.1, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Так как деньги из кассы выданы незаконно (на цели, на которые их выдавать запрещено). Эти суммы должны были находиться в кассе или быть сданы в банк.
Отметим, что распознать такое нарушение сотрудники налоговой администрации могут в пределах 2 месяцев с момента его осуществления ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. А штраф образовывает для компании 40-50 тыс. рублей., для официального лице - 4-5 тыс. рублей.
Иначе, Закон об АО не регулирует "кассовые" вопросы. И от того, что дивиденды уплачены из кассы, порядок работы с финансовой наличностью и ведения кассовых операций не нарушается. Например, деньги для этих целей снимаются в банке, приходуются в кассу, выдаются по расходному кассовому ордеру. Значит, это - нарушение законодательства об АО, а не законодательства в сфере финансов.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Тараканов Сергей Александрович

Советник государственной службы РФ 3 класса

 

По моему точке зрения, оплата дивидендов держателям акций наличными не охватывается диспозицией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ

 

* * *

Как видим, АО не должны привлекать к ответственности ни по одной, ни по иной статье КоАП РФ, тем свыше - по обеим статьям немедленно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N08, 2015

Мацепуро Н.А.

Арбитраж отложил на 25 февраля разбирательство иска Банка Москвы к "дочке" СГК

арб суд Москвы в четверг отложил на 25 февраля разбирательство иска Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, о взимании с ЗАО «Спецэнерготранс», дочерней структуры одного из наибольших подрядчиков «Газпрома» - общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), в районе 3 миллиардов рублей, сказали РАПСИ в суде.

Банк Москвы "настойчиво попросил" от ответчика досрочно погасить задолженность по двум контрактам поручительства — от 27 декабря 2013 года и от 30 декабря 2013 года, заключенным в обеспечение обязанностей иной «дочки» СГК - ООО «Газтехлизинг» - по займам, выданным банком. «Спецэнерготранс» раньше сообщил встречный иск о признании недействующим досрочного истребования Банком Москвы кредитов, он был принят судом к разбирательству.
Совещание отложено в связи с тем, что дело находится в апелляционной инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд 25 января рассмотрит претензию «Спецэнерготранса» на определение арбитража Москвы, который отказался объединить это дело и процесс по иску «Газтехлизинга» к Банку Москвы с притязанием признать противоправным досрочное истребование кредитов. В том деле инстанция первого уровня в декабре отклонила иск.
В 2015 году большие иски к СГК и связанным с ним компаниям, кроме Банка Москвы, подали Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк «ФК «Открытие». Суммарные притязания банковских компаний превышают 30 миллиардов рублей. Одновременно с этим первый заместитель председателя Сберегательного банка Максим Полетаев раньше информировал о решении этого банка реструктурировать задолженность СГК.
СГК специализируется на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, выстраивании компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог, мостов, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники — Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК, являющегося одним из наибольших подрядчиков «Газпрома». До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.


Просмотрите кроме того хороший материал по теме юрист по телефону. Это вероятно будет весьма полезно.

ВС РФ оставил в силе приговор суда националистам из БОРН

Верховный суд РФ не отыскал оснований для изменения приговора суда участникам "Боевой компании русских националистов" (БОРН),  - осуждённым на периоды от 24 лет до пожизненного за убиение судьи Городского суда столицы Эдуарда Чувашова, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.

Так, суд отклонил апелляцию обвиняемых и их защиты, которые настаивали на отмене обвинительного вердикта.
Юристы ссылались на значительные нарушения, допущенные в процессе судебного слушания. Согласно точки зрения защиты Максима Баклагина и Вячеслава Исаева, периоды тюрьмы должны быть поменяны на конкретные. Защита Михаила Волкова требовала аннулировать приговор суда и послать дело на вторичное разбирательство.
Все юристы показывали на противоправные деяния обвинения, которое своими деяниями создавало отрицательный образ их подзащитных перед народными присяжными, таким образом формируя у присяжных предубеждение в отношении обвиняемых.
Обвиняемые принесли свои извинения у потерпевших и требовали суд течь им возможность реабилитироваться в глазах общества.
Со своей стороны, государственное обвинение против аргументов претензий возражало, настаивало на оставлении приговора суда без изменения.
Представители потерпевших кроме того возражали против претензий обвиняемых. Со слов стороны потерпевших, они сохраняют надежду, что сейчас будет поставлена точка в данном деле.
Раньше Максим Баклагин и Вячеслав Исаев получили пожизненные периоды, Михаил Волков — 24 года тюрьмы , а один их соратник, Юрий Тихомиров, был оправдан народными присяжными.
По мнению следователей, националисты Илья Горячев и Никита Тихонов основали БОРН вместе с соратниками в середине 2008 года в Москве. На их счету, как считает расследование, пару убиений по мотивам идеологической и национальной неприязни, покушений на работников МВД и другие правонарушения.
Создатели БОРНа Тихонов и Горячев получили пожизненные периоды. Тихонов вполне признал вину и тёк детальные свидетельства на соратников из БОРНа, Горячев отрицает свою виновности.


Изучите еще нужную заметку на тему юрист юридическая. Это может быть станет весьма интересно.

Для обитателей столицы создана интерактивная инструкция по приватизации жилья

На интернет сайте центров госуслуг "Мои документы" (http://md.mos.ru/) появилась новая интерактивная инструкция по приватизации жилых помещений жилищного фонда Москвы. Об этом сообщается на сайте Главы горадминистрации и Московской мэрии.

Она находится в разделении "Интерактивные инструкции" и содержит следующие данные:

• данные о том, как оформить услугу (режим деяний, которые обязан произвести податель заявления для приватизации жилья, сведения о времени работы, адресах и едином контактном телефоне московских центров госуслуг и т. д.);
• перечень нужных для получения услуги документов;
• общие ознакомительные сведения по приватизации жилых помещений (что такое приватизация жилья, кто может выступать подателем заявления по этой услуге, как верно оформить полномочия представителя и т. д.);
• справку о большом периоде представления услуги (два месяца с момента подачи пакетов бумаг соответственно ст. 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ"; потом – закон о приватизации);
• сведения о государственной госпошлине за получение услуги (особо отмечается, что пока приватизация производится без взимания платы с подателя заявления в соотношении со абсолютно. 7 закона о приватизации).

Каковы особенности приватизации недвижимого имущества, арендуемого субъектами небольшого и среднего бизнеса? Определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отметим, что период неоплачиваемой приватизации был продлен до 29 февраля 2016 года включительно. С момента начала применения Жилищного кодекса РФ в 2004 году это было четвертое продолжение периода приватизации. При том, что первично неоплачиваемая приватизация жилых помещений была включена в 1992 году без временных ограничений.
Дальнейшее будущее неоплачиваемой приватизации жилья малоизвестна – не исключена возможность ее продолжения еще на некоторое время, но вероятно да и то, что с 1 марта этого года россияне больше не сумеют бесплатно приватизировать государственное жилье в собственность. Например, группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым в декабре прошлого года выступила с инициативой пролонгировать программу неоплачиваемой приватизации еще на год, до 1 марта 2017 года. А сейчас на разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, соответственно которому неоплачиваемая приватизация жилья может быть продлена еще на два года. А Нормативное Собрание Челябинской области предлагает сохранить после 1 марта 2016 года право на неоплачиваемую приватизацию лишь для живущих в общагах граждан – в отношении комнат, которые они занимают.


Читайте также полезную информацию по теме юридическая. Это может быть весьма полезно.

Несвоевременное реагирование руководства послужило причиной к установление высоких тарифов на проезд по участку автострады М-11 от МКАД до Солнечногорска. К такому заключению пришла Генеральная прокуратура по результатам ревизии законности действующих расценок, информирует пресс-служба ГП.
Предлогом для ревизии стали множественные заявления граждан, парламентариев Государственной думы и публикации в средствах массовой информации. В 2015 году Российское правительство включило платный режим проезда по участку с 15-го по 58-й км скоростной дороги М-11 Москва-Санкт-Петербург. Размер тарифа был установлен концессионером и составил от 200 до 500 рублей. для автомобиля и до 1200 рублей. – для грузового. Эти расценки привели к негодованию со стороны автовладельцев и автоперевозчиков.
Определено, что "данная обстановка стала вероятной из-за несвоевременного принятия Руководством РФ предельных уровней тарифов, которые не должны превышаться концессионером", выделяется в заявлении Генеральной прокуратуры.
Сейчас учреждение ввиду установленных законодательством требований "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ" сообщило руководство, предложив определить предельные значения тарифов по автостраде М-11.

Минтранс продемонстрировал новый режим налогообложения водителей-дальнобойщиков

Минтранс приготовил компромиссный вариант налогообложения грузовиков массой свыше 12 тысячь киллограм, который обязан избавить водителей-дальнобойщиков от двойных сборов – оплаты автотранспортного налога и платежей в систему "Платон", пишет РБК.
Формальной отмены автотранспортного налога, как раньше давал обещание Минтранс, не будет. Предполагается, что при его уплате будет учитываться сумма оплаченного сбора. Практически речь заходит о вычетах или возмещениях по налогам.
Так, предполагается, что при начислении автотранспортного налога обладатели фур получат вычет в сумме оплаченной суммы сборов в счет возмещения вреда, но не свыше суммы автотранспортного налога.
Помимо этого, имеется предложение включить с 1 мая систему постоплаты дорожного сбора в системе "Платон". Длительность отсрочки составит 60 суток – это начальные 30 суток плюс еще 30 суток на согласование и сверку показателей. В случае если транспортировщик преступит условия постоплаты, то он будет наказан и сумеет попользоваться таковой прерогативой опять лишь через 6 месяцев.
Оба предложения еще не до конца проработаны. Предполагается, что сейчас они будут обсуждаться в процессе заседания в Минтрансе.
Сейчас автотранспортный налог сейчас взимается со всех автовладельцев фур. В дополнение к нему с 15 ноября прошлого года в Российской Федерации получила система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм. Ввод системы привело к бурным протестам промежь водителей-дальнобойщиков, вынудив власти пару раз пересмотреть ее условия и сократить размеры пеней. В декабре с предложением аннулировать автотранспортный налог с большегрузов, чтобы уладить спор правительства и водителей-дальнобойщиков, выступил глава государства РФ Владимир Владимирович Путин на протяжении большой пресс-конференции. В регионах, которые получают целый этот налог и за его счет финансируют локальную дорожную сеть, на это увидели, что тогда им нужно гарантировать иной источник дохода.


Смотрите еще интересный материал на тему онлайн консультация юриста. Это может быть станет полезно.

В законе может быть закреплено veto на деятельность коллекторских агентств в отношении взимания долгов по потребительским займам. В случае одобрения подобающего проекта законодательного акта банкам будет воспрещено уступать другим лицам права притязания по похожим займам. С таковой инициативой¹ выступила группа парламентариев во главе с Владимиром Жириновским.

Соответственно закону, требовать долги по потребительским займам сумеют кроме случаев, установленных законом, лишь работники банков. Под последними понимаются лишь те граждане, которые состоят с банковской компанией в трудовых отношениях. При заявлении к должнику они должны будут информировать свои ФИО и должность, реквизиты кредитного договора, по которому появилась задолженность, сумму задолженности и обоснование ее размера и т. д.

Помимо этого, предполагается изменить КоАП Российской Федерации в области нарушений законодательства о потребительском кредитовании. Так, за уступку финансового притязания согласно соглашению потребительского займа лицу, которое не является заимодавцем, банкам может угрожать штраф в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. А ст. 14.57 КоАП РФ, фиксирующая ответственность за противоправные деяния коллекторов, работающих с банком по агентскому контракту, согласно точки зрения народных избранников, обязана потерять силу. Такие правки в случае их принятия затронут компании и ИП, которые задолжали по займу, – так как долги по их займам банки сумеют так же, как и прежде передавать коллекторам.

Парламентарии выделяют, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением правовой статус коллекторских агентств не установлен – их деятельность не лицензируется, а оказываемые ими услуги не стандартизированы. Не ведется и госреестр таких агентств.

Фактически, как указывают народные избранники, непорядочные коллекторы могут в целях взимания задолженности осуществлять противозаконные деяния (в частности шантаж и рукоприкладство).

На данную проблему отметил и Генпрокурор Российской Федерации Юрий Чайка на совещании комиссии Генпрокуратуры РФ 16 декабря 2015 года. Согласно данным контрольного органа, с 2013 года к суду притянуто свыше 100 работников коллекторских агентств, причастных к правонарушениям в сфере взимания задолженностей.

Исполнители начнут ограничивать в праве вождения авто злостных должников в Российской Федерации

ФССП (ФССП) Россииc с пятницы начнет ограничивать в праве вождения россиян, которые набрали долги свыше 10 тысяч рублей. Возвратиться за руль возможно будет после полной оплаты задолженности, по сообщению РИА Новости.

Исполнители обещают, что ограничения будут включать лишь после того, как гражданина правильно предупредят о долге. После извещения человеку дадут еще пять суток на необязательную уплату. В случае если же окажется, что должник сознательно «бегает» от исполнителей, то его заявят в розыск, после чего все равно воспретят садиться за руль.
После вынесения распоряжения об лимитировании права на вождение, его копия направляется в ГИБДД, и, не обращая внимания на то что права остаются на руках у должника, руководить своим средством передвижения он не в состоянии. Пойманных на нарушении будут лишать прав на долгий период.
Ограничивать в праве управления будут множество должников, в частности не выполняющих обязанности по алиментам, по компенсированию причиненного вреда, по административным штрафам и некоторых иных. Исполнители сумеют ограничивать должников в праве на управление машинами, воздушными и морскими судами, судами внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами, самоходными автомобилями.
Не будут ограничивать в вождении лиц, задолжавших менее 10 тысяч рублей, и тех, для кого управление транспортом — источник денег на жизнь либо исключительная возможность выбираться из постоянного места жительства, калек I и II группы.
По подготовительным оценкам ФССП, осуществлённым в декабре, лимитирование может коснуться в районе 300 тысяч российских шофёров. Наряду с этим в учреждении подчернули, что еще на стадии дискуссии закона в парламенте, автолюбители приняли его к сведению и стали интенсивнее уплачивать свои задолженности: в ряде больших территориальных органов ФССП Российской Федерации закрепили большой, практически вдвое, скачок активности должников по необязательной уплате долгов. Исходя из этого нельзя исключать, что к моменту вступления закона ввиду число шофёров-должников может существенно сократиться.


Просмотрите дополнительно нужную информацию в сфере закон. Это вероятно будет полезно.

Созданы правки в закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским и Алексеем Диденко.

Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.

Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.

Роскомнадзор подготавливается провести в текущем году свыше 1000 ревизий на соблюдение закона о хранении персональных данных, которые коснутся наибольших интернет-организаций, ретейлеров и банков.
Как информирует пресс-служба учреждения, кроме ревизий, запланировано в районе 2000 "мероприятий систематического наблюдения персональных данных", в частности в отношении ООО "Амвей", ООО "Хэдхантер" и АО "Райффайзенбанк".
Помимо этого, ревизии пробегут в российских представительствах организаций Микрософт, Samsung, и соцсети "VK", пишет "Коммерсантъ". Подвергнутся наблюдению и вебмагазины "Озон", Lamoda и Wildberries, узнаваемые дилеры автомобилей – например, "Фольксваген Груп Рус", "Бентли", и торговая сеть "Перекресток".
С 1 сентября 2015 года начал применяться закон, который обязывает организации обрабатывать и хранить персональные данные россиян только в Российской Федерации. В случае нарушения Роскомнадзор вправе ограничивать доступ к онлайн-ресурсам, преступающим это притязание. Большие организации, занимающиеся обработкой личной информации россиян, сообщили о готовности к новым правилам работы. Промежь них оказались сервисы OneTwoTrip, Booking.com, eBay, AliExpress, Samsung.

Большая часть из нас до конкретного возраста верило в Деда Мороза. Кое-какие убеждённы в его существовании и по сей день. Существует Дедушка Холод либо нет — вопрос трудный, скорее философский. Испытаем разобраться, как его деятельность, настоящая либо вымышленная, имела возможность бы регулироваться законом РФ.

1. Дедушка Холод - гражданин Российской Федерации

Отчизной Деда Мороза легально является город Великий Устюг Вологодской области. А значит, сам он является гражданином Российской Федерации, оперирует подобающими правами и несет обязательства. Но, поскольку наш Дедушка — чудесный, то он может довольно быстро перемещаться из одной точки страны в другую.
У Деда Мороза 3 официальных почтовых адреса — не считая основной он кроме того является в своей архангельской и лапландской резиденциях. Действительно, правовой адрес Деда все же находится в Вологодской области — письма в том направлении доставляются «по умолчанию», в случае если в графе «получатель» значится «Дедушка Холод». Таким образом предполагаем, что произведён регистрацию по месту жительства Дедушка поэтому в Великом Устюге. В случае же долговременного (более трех месяцев) нахождения в других резиденциях Дедушка идет в ФМС и регистрируется по месту нахождения.

2. Статус Деда Мороза

Деятельность Деда Мороза делится на два неравноценных срока. Практически целый год он отдыхает, набирается сил, занимается бизнес активностью, отвечает на письма. Все изменяется с приближением Нового года. 14 дней интенсивной деятельности, пик которой приходится на новогоднюю ночь, весьма похожи на обрисованный в ТК РФ вахтовый способ работы. Но возможно ли применить к Деду Морозу нормы ТК ?
Рабочий деятельность в Российской Федерации может легально выполняться в форме работы по найму (трудовой контракт, контракт подряда, контракт заказа и т. п.) или в независимом качестве (так именуемое «самозанятое» население) — методом регистрации ИП. Теоретически, возможно реализовать рабочего деятельность и без каких-то оформления, но в случае получения дохода это чревато обвинениями в противоправном предпринимательстве.
На первый взгляд, деятельность Деда Мороза (настоящего, а не множественных подражателей) не предполагает получения дохода. Но любой умелый бухгалтер знает, что игрушки и другие подарки не появляются ниоткуда, средства передвижения требуют ресурсов (к примеру, сено для лошадей, смазка для

Москомстройинвест сказал на своем сайте о стремлении включить в годовой замысел ревизий все жилищно-общестроительные кооперативы (ЖСК), реализующие строительство на территории Москвы. Предполагается проконтролировать правомерность привлечения ЖСК денежных средств граждан при возведении многоквартирных домов, и соблюдение ими других положений законодательства.

Напомним, 29 декабря 2015 года начали применяться новые притязания к деятельности ЖСК (закон от 13 июля 2015 г. № 236-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"). Например, сейчас им воспрещено возводить в один момент немедленно пару многоквартирных домов, количество этажей всякого из коих превышает 3 этажа. Исключение предусмотрено для ЖСК, сделанных согласно с законом от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ "О содействии формированию жилищного строительства". Они так же, как и прежде сумеют реализовать в один момент выстраивание свыше чем одного многоквартирного дома.
Помимо этого, с 1 июля 2016 года ЖСК должны будут по притязанию своих участников представить конкретную данные, в частности:

• заключение экспертизы проектной документации, в случае если осуществление таковой экспертизы определено законом ;
• проектную документацию, подразумевающую все занесённые в нее изменения;
• документы, удостоверяющие права ЖСК на земельный надел;
• протоколы общих собраний участников ЖСК, совещаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
• документы, удостоверяющие итоги голосования, в частности бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании участников ЖСК либо копии таких доверенностей;
• заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЖСК и т. д. (ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того с 1 июля 2016 года у ЖСК появится обязанность новости реестр своих участников, включающий фамилию, имя и (при присутствии) отчество всякого участника (либо название компании), определение согласно с проектной документацией определённого жилого помещения, право собственности на которое получает член ЖСК в случае оплаты паевого платежа, и размер вступительных и паевых платежей в отношении всякого участника ЖСК (ч. 3 ст. 123.1 Жилищного кодекса РФ).

Власти столицы собираются проверить в 2016 году работу всех ЖСК

Москомстройинвест сказал на своем сайте о стремлении включить в годовой замысел ревизий все жилищно-общестроительные кооперативы (ЖСК), реализующие строительство на территории Москвы. Предполагается проконтролировать правомерность привлечения ЖСК денежных средств граждан при возведении многоквартирных домов, и соблюдение ими других положений законодательства.

Напомним, 29 декабря 2015 года начали применяться новые притязания к деятельности ЖСК (закон от 13 июля 2015 г. № 236-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"). Например, сейчас им воспрещено возводить в один момент немедленно пару многоквартирных домов, количество этажей всякого из коих превышает 3 этажа. Исключение предусмотрено для ЖСК, сделанных согласно с законом от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ "О содействии формированию жилищного строительства". Они так же, как и прежде сумеют реализовать в один момент выстраивание свыше чем одного многоквартирного дома.
Помимо этого, с 1 июля 2016 года ЖСК должны будут по притязанию своих участников представить конкретную данные, в частности:

• заключение экспертизы проектной документации, в случае если осуществление таковой экспертизы определено законом ;
• проектную документацию, подразумевающую все занесённые в нее изменения;
• документы, удостоверяющие права ЖСК на земельный надел;
• протоколы общих собраний участников ЖСК, совещаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
• документы, удостоверяющие итоги голосования, в частности бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании участников ЖСК либо копии таких доверенностей;
• заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЖСК и т. д. (ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того с 1 июля 2016 года у ЖСК появится обязанность новости реестр своих участников, включающий фамилию, имя и (при присутствии) отчество всякого участника (либо название компании), определение согласно с проектной документацией определённого жилого помещения, право собственности на которое получает член ЖСК в случае оплаты паевого платежа, и размер вступительных и паевых платежей в отношении всякого участника ЖСК (ч. 3 ст. 123.1 Жилищного кодекса РФ).


Посмотрите еще нужную заметку в области преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

Большая часть из нас до конкретного возраста верило в Деда Мороза. Кое-какие убеждённы в его существовании и по сей день. Существует Дедушка Холод либо нет — вопрос трудный, скорее философский. Испытаем разобраться, как его деятельность, настоящая либо вымышленная, имела возможность бы регулироваться законом РФ.

1. Дедушка Холод - гражданин Российской Федерации

Отчизной Деда Мороза легально является город Великий Устюг Вологодской области. А значит, сам он является гражданином Российской Федерации, оперирует подобающими правами и несет обязательства. Но, поскольку наш Дедушка — чудесный, то он может довольно быстро перемещаться из одной точки страны в другую.
У Деда Мороза 3 официальных почтовых адреса — не считая основной он кроме того является в своей архангельской и лапландской резиденциях. Действительно, правовой адрес Деда все же находится в Вологодской области — письма в том направлении доставляются «по умолчанию», в случае если в графе «получатель» значится «Дедушка Холод». Таким образом предполагаем, что произведён регистрацию по месту жительства Дедушка поэтому в Великом Устюге. В случае же долговременного (более трех месяцев) нахождения в других резиденциях Дедушка идет в ФМС и регистрируется по месту нахождения.

2. Статус Деда Мороза

Деятельность Деда Мороза делится на два неравноценных срока. Практически целый год он отдыхает, набирается сил, занимается бизнес активностью, отвечает на письма. Все изменяется с приближением Нового года. 14 дней интенсивной деятельности, пик которой приходится на новогоднюю ночь, весьма похожи на обрисованный в ТК РФ вахтовый способ работы. Но возможно ли применить к Деду Морозу нормы ТК ?
Рабочий деятельность в Российской Федерации может легально выполняться в форме работы по найму (трудовой контракт, контракт подряда, контракт заказа и т. п.) или в независимом качестве (так именуемое «самозанятое» население) — методом регистрации ИП. Теоретически, возможно реализовать рабочего деятельность и без каких-то оформления, но в случае получения дохода это чревато обвинениями в противоправном предпринимательстве.
На первый взгляд, деятельность Деда Мороза (настоящего, а не множественных подражателей) не предполагает получения дохода. Но любой умелый бухгалтер знает, что игрушки и другие подарки не появляются ниоткуда, средства передвижения требуют ресурсов (к примеру, сено для лошадей, смазка для полозьев, обновление бубенцов для известной тройки Деда Мороза), да и поддержание в достойном виде рабочей одежды и амуниции не совершается само собой. А раз имеется затраты, должны быть и доходы. Таким образом, в случае если документы у Деда Мороза не в режиме, он рискует обратить на себя внимание не только ПФР и Федеральной налоговой службы, но, с недавнишних пор, и СК РФ.

3. Оформление деятельности Деда Мороза

Так или иначе, точных информации о работодателе Деда Мороза не имеется. Мы считаем, что, чтобы не преступать закон, Дедушка оформил свидетельство Пбоюл .
Либо вероятен иной вариант. Оформление ИП - дело это не то чтобы трудное, но все же достаточно запутанное. Исходя из этого в полной мере вероятен вариант, при котором ИП оформляет не Дедушка Холод, а его внучка — Снегурочка. Ей конечно же легче разобраться в деталях заполнения извещений о регистрации ИП, решить, оставаться ли на НДФЛ либо применять особый режим налогообложения... Да и глаза помоложе. При таких обстоятельствах Дедушка может быть оформлен как сотрудник Снегурочки по трудовому контракту. Снегурочка будет должна будет уплачивать за Деда платежи в ФСС и ПФР.
При регистрации ИП принципиально важно отметить верные номера классификатора экономической деятельности. Для Деда Мороза даже заведены обособленные номера ОКУН и ОКВЭД. "Приобретение, доставка и вручение сувениров, подарков с поздравлением Деда Мороза и Снегурочки и другими сказочными персонажами на дому" – таковой вид деятельности обозначен в "Всероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг".

4. Льготы и гарантии Деда Мороза: на протяжении года

В новогоднее "межсезонье" Дедушка Холод может работать со своей почтой на своей малой отчизне в Великом Устюге. Но, у него могут найтись дела значительно севернее, к примеру в лапландской резиденции. Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, излагаются в Главе 50 ТК РФ. Так, статья 313 содержит список гарантий и компенсаций для таких лиц. Эти положения возможно отыскать и в Законе РФ от 19.02.1993 N 4520-1.
А для рабочего визита в офисы филиалов нужно оформить командировку. А так как Дедушка Холод оперирует должностным транспортом — тройкой лошадей, вместо уплаты стоимости проезда командированному работнику Снегурочке нужно выдать ему финансовые средства для приобретения фуража. Не считая командировочного удостоверения шофёру должностного транспорта выдается путевой лист. Унифицированные формы путевых страниц утверждены Распоряжением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 г. N 78.

5. Льготы и гарантии Деда Мороза: работа в праздничные дни

Разгар поздравительной работы Деда Мороза придется на предновогодние будни, предпраздничные и праздники. Соответственно ТК , 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – это Новогодние каникулы. 7 января подчёркивается Рождество. У работодателей, отмена работы у коих в выходные дни неосуществима по производственным и координационным условиям, выходные дни даются в разные дни недели поочередно всякой группе сотрудников соответственно правилам внутреннего трудового распорядка. Как быть, в случае если в штатном расписании всего один сотрудник - Дедушка Холод, не уточняется.
Работа в выходные и нерабочие праздники запрещается, кроме случаев, установленных ТК . Об этом отмечается в статье 113. В особенных обстановках, например, для предотвращения трагедий, сотрудников завлекают к труду в выходные и праздничные дни с их письменного согласования а также без него. Новый год без Деда Мороза — в полной мере себе трагедия. Таким образом возможно попользоваться этим пунктом закона.
Но на Деда Мороза, скорее, распространяется иная норма. Разрешается привлечение к работе в праздничные дни творческих сотрудников. Волшебник — работа очень творческая. Режим такого привлечения для своего сотрудника Снегурочке нужно определить коллективным контрактом, местным нормативно правовым актом либо прямо в тексте трудового договора. Эти же документы определяют длительность работы, гласит статья 94 ТК РФ.

6. Льготы и гарантии Деда Мороза: работа ночью

Соответственно ТК , длительность рабочего дня либо смены, прямо предшествующих нерабочему торжественному дню, сокращается на один час. Другими словами Деду Морозу положено 31 декабря трудиться меньше простого. Вряд ли эта норма фактически выполнима. Будет ли Гострудинспекция наблюдать за этим, неизвестно. Скор

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

Этот год для таможни возможно охарактеризовать как год несбывшихся замыслов. Объемы доходов, которые ФТС В конце концов принесет в бюджет, существенно сократились если сравнивать с прошлым годом. В следующем году Российскую Федерацию ждёт новый Таможенный кодекс, который облегчит работу с органами таможенной службы, но в тоже время включит новые виды платежей.

Таможенное дело

Нельзя сказать, что 2015 год для российской таможни стал успешным. Исходя из размера перечислений в бюджет, сборы ФТС за 1-е полугодие упали на треть если сравнивать с 2014 годом. В случае если выразить это в цифрах, то за 1-е полугодие 2014 года Федеральная таможня перечислила в казну 3,389 триллиона рублей, а за первые 6 месяцев 2015 - 2,265 триллиона рублей. Общий годовой прогноз на этот год составил 5,7 триллиона рублей против 7.1 триллиона рублей в 2014 г. Но, в течении года глава службы Андрей Бельянинов изменил этот прогноз до 4.9 трлн рублей. По результатам 3 квартала нынешнего года количество ввоза, из которого в большей стадии и проистекают доходы в госбюджет, упал если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году на 36,7%.
Но официальная статистика ФТС говорит о том, что к концу этого года 2015 наметился небольшой подъем по объемам ввоза. Этот обстоятельство скорее стоит связат

Прочтите дополнительно нужный материал на тему 1с прием на работу на время передачи дел. Это может быть весьма полезно.

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» опротестовала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 29 декабря 2015 г. № 397-ФЗ "О введении изменения в статью 176.1 части второй НК РФ".

Напомним, документ предполагает понижение минимального размера общей суммы налогов, оплаченной за 3 год , предшествующих году, в котором подается обращение о употреблении заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. В случае если сейчас чтобы попользоваться заявительным порядком (другими словами возвратить сообщённый к возмещению налога на добавленную стоимость до окончания проводимой камеральной ревизии), компания обязана оплатить за этот срок не менее 10 млрд рублей. налогов (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ), то с 1 января 2016 года этот порог составит 7 млрд рублей.

Предполагается, что принятые меры разрешат большему числу компаний упростить и ускорить компенсирование оплаченного НДС.

Замыкание и курение в состоянии причинами пожара в Ярославской области

Причинами пожара в поселке Песочное Рыбинского района Ярославской области, где умерли двое взрослых и четверо малышей, в состоянии замыкание и небрежность при курении, сказал РИА Новости представитель главного управления министерства черезвучайных ситуаций региона.

Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метра. Двадцать человек были эвакуированы. Как указывает управление СК, в пожаре умерли двое годовалых малышей, двое малышей двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.
«Курение и замыкание являются подготовительными причинами, больше пока произнести не сумеем, пока не будут осуществлены проверочные мероприятия. У нас будет задействована, наиболее вероятно, испытательная пожарная лаборатория. Заблаговременно — лишь такие две версии», — произнёс собеседник агентства.
Он утвержает, что на месте сейчас завершается разбор завалов.
СК открыл дело по статье «причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам». Санкция данной статьи предполагает до 4 лет тюрьмы . На месте трагедии работают дознаватели и криминалисты следственного управления. Выясняются причины возгорания.


Смотрите дополнительно нужный материал по теме преддипломная практика отчет юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Парламентарий предлагает воспретить женам и малышам госслужащих в Российской Федерации новости бизнес

Заместитель председателя конституционного комитета Государственной думы Вадим Соловьев (КПРФ) разрабатывает закон, не разрешающий заниматься бизнесом супругам и малышам влиятельных госслужащих, министров, губернаторов, глав местных парламентов, по сообщению РИА Новости.

Фонд борьбы со взятками (ФБК) оппозиционера Алексея Навального раньше расположил статью о том, что ряд влиятельных работников Генеральной прокуратуры обвиняются в противоправной помощи бизнесу двух сыновей генерального прокурора Юрия Чайки — Артема и Игоря, а сами они — в применении должностных связей отца в собственных интересах.
Чайка объявил, что изложенные сведения носят априори лживый характер и не имеют под собой никакой почвы. Он утвержает, что клиентами этого материала являются Уильям Браудер и стоящие за ним разведслужбы.
«Мы проанализировали обстановку с бизнесом малышей генпрокурора и взглянуть на прошлые ситуации, когда весьма деятельно занимались бизнесом малыши и супруги некоторых губернаторов. Мы пошли к выводу, что необходимо в закон о государственной службе занести две правки», — произнёс Соловьев РИА Новости.
Он утвержает, что первая правка предполагает запрет принимать участие в бизнесе супругам и малышам (вне зависимости от возраста) высших чиновников, которые назначаются указами президента либо по его представлению иными государственными органами, участников руководства и глав местных нормативных собраний.
«Вторая правка — если они обманным методом фиктивно расторгают брак, но продолжают новости общее хозяйство, общий бизнес, тогда — санкции в районе 1 млн. рублей и освобождение от занимаемой должности», — добавил парламентарий.


Смотрите также нужную информацию по теме консультация юриста. Это вероятно будет полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации создал правки в правительственное распоряжение о компенсировании процессуальных издержек по судейским делам, которыми их индексация замораживается до 1 января 2016 года. Сейчас этот документ размещён на едином госпортале проектов юридических актов.
Как указывают в Минфине, индексация приостанавливается в связи с изменением параметров бюджета
Отметим, что распоряжением от 01.12.2012 № 1240 установлен режим оплаты поощрения юристам по избранию, специалистам, переводчикам, и компенсирование процессуальных издержек пострадавшему, свидетелю, их абсолютно законным представителям.
С текстом проекта распоряжение Руководства РФ "О приостановлении деяния пункта 2 распоряжения Руководства РФ "О режиме и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с разбирательством судебного дела, и затрат в связи с исполнением притязаний Конституционного Суда РФ и о признании потерявшими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

Изучите кроме того полезную заметку в сфере приказ о передачи дел главным бухгалтером скачать. Это вероятно может быть небезынтересно.

Расстрелянный у АС МО глава юрфирмы оказался известным сутяжником

Расстрелянный незадолго до в районе здания Арбитражного суда МО генеральный директор юрфирмы, израильский предприниматель Владимир Криман является участником нескольких судебных тяжб, в коих фигурируют миллионы американских долларов, пишет "Коммерсантъ".
Как уже указывалось ранее, в понедельник в районе 16.40 в районе дома № 11 на Селезневской улице (рядом с АС МО, который расположен на Селезневской, 9) малоизвестный произвел пару выстрелов из боевого оружия в 49-летнего Кримана, после чего укрылся. С пятью повреждениями предприниматель был довезён в поликлинику его адвокатом и шофёром. Возбуждено дело по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (противоправный оборот оружия).
Согласно данным "Коммерсанта", Криман прибыл в арб суд на очередное судебное совещание, связанное с имуществом организации "Юнитек девеломпмент проджекс", генеральным директором которой он является. Предприниматель проходит как подателем иска, так и ответчиком по десятку исков. Так, он пробует вернуть свои права как держателя акций в торговом центре "Абрамцево", в который он как будто бы положил $4,8 млн и в котором должен был стать обладателем 10 % его акций. Множественные суды с его участием предпринимателя шли и в Калининградской области, куда организации господина Кримана вкладывали, он утвержает, что $10 млн, но В конце концов лишились и тут всей своей недвижимости.
Помимо этого, предприниматель тягается с адвокатами, которые были наняты для защиты бывшего вице-спикера Псковского областного собрания парламентариев Михаила Гавунаса, но "не сумели справиться с поставленной задачей". Гавунас, который обвиняется в воровстве государственного имущества на 1 млрд рублей. сейчас прячется в Израиле, гражданином которого он является.


Смотрите дополнительно полезный материал в области юрист города. Это возможно будет весьма полезно.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").